Primer Dan
ouch, entonces debí leer mal, podrías colgar algunas con la 7D? que yo eso de tener una FF a lo mejor lo consigo cuando tenga edad de jubilarmeIniciado por benarribos
Eso de que apenas tiene distorsión imagino que es broma, otra cosa es que la distorsión no sea evidente por que no hay líneas verticales y por que la única línea horizontal pasa justamente por el centro.Hola supermaño, si mantienes la cámara paralela a 15mm con una FF apenas tiene distorsión.
Aqui un ejemplo.
Saludos.
Participante
las de la cabina son extremas
Asiduo
no es la foto mas adecuada para ver si el cristalito tiene distorsion a 15 o no, ademas es un ojo de pez, y a estas aberturas siempre algo de distorsion hay, incluso en grandes angulares.
Roberto Carlos the fisheriverman
7D
Participante
En esta foto quedan disimuladas las distorsiones, pero en 8 si se notan, eso también tiene su encanto.
Segundo Dan
Hola Jaime, me ha faltado lo de "en algunas situaciones".
Supermaño, pienso como tú el ojo de pez tiene su encanto.
Saludos.
No me malinterpretes, por supuesto que el ojo de pez tiene su encanto, la primera vez que tuve uno hacia muchísimas fotos con el, coincidió que estaba haciendo fotos para un libro y llego un momento en que me dijeron que no enviase mas diapositivas con ojo de pezHola Jaime, me ha faltado lo de "en algunas situaciones".
Supermaño, pienso como tú el ojo de pez tiene su encanto.
Saludos., es un efecto llamativo que cansa enseguida, a mi modo de ver se justifica sobradamente para uso científico y panorámico, también a veces para fotos de deportes extremos, pero para otros usos es solo una etapa por la que pasan muchos fotógrafos, las fotos que veo en este hilo son como las que se hacían el siglo pasado cuando los ojos de pez empezaron a ser accesibles, yo ahora mismo tengo 7 ojos de pez, pero solo los utilizo para hacer este tipo de fotos cueva de los arcos
Segundo Dan
Hola Jaime, no si me parece bien tu apreciación. Las fotos muy buenas.
También tienes que saber que el ojo de pez es practicamente imprescindible para la fotografía de paisaje submarina y pecios.
Saludos.
Si, por supuesto, también lo he utilizado para eso, bajo el agua la situación cambia, no suelen haber lineas reconocibles y cuanto mas cerca del sujeto estemos menos nos afectaran las partículas en suspensión del agua y menos perdida de color y nitidez tendremos, pero todavía no he visto ninguna fotografía submarina en este hilo, en cuanto a mi aportación, es lo que yo pienso, que no tiene por que coincidir con la de otros, para fotografía panorámica este objetivo tiene la ventaja de una gran resistencia a las luces parásitas, en ese sentido seguramente es el mejor ojo de pez disponible en estos momentos, lastima que a 8 se quede demasiado justo para poder hacer panorámicas esféricas con dos fotos, una alternativa a tener muy en cuenta es el Tokina 10-17, que no llega hasta 8 pero ya lo fabrican sin parasol y tiene una gran relación calidad precio.Hola Jaime, no si me parece bien tu apreciación. Las fotos muy buenas.
También tienes que saber que el ojo de pez es practicamente imprescindible para la fotografía de paisaje submarina y pecios.
Saludos.
Segundo Dan
Hola Jaime, caja estanca decente(5DMKII), cúpula, brazos, 2 flashes y cables, los 5000 o 6000 euretes, no te los quita nadie.
Saludos.
Nadie ha dicho que sea barato, yo tengo una caja decente para la 1Ds2, junto con algunas cosillas, como el frontal de 8" para poder utilizar el ojo de pez de 15, a ver cuando saco tiempo para darle mas uso.Hola Jaime, caja estanca decente(5DMKII), cúpula, brazos, 2 flashes y cables, los 5000 o 6000 euretes, no te los quita nadie.
Saludos.
Primer Dan
Me estreno con una que hice ayer en la exposición de un amigo:
Queda por vender en EF, LensBaby Composer y SET 3 Macro rings
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores