Iniciado por
Shot
Cuando me hice con el Tamron sin estabilizar pensé que echaría mucho en falta el estabilizador, sobre todo en fotografía nocturna, pero para nada. El estabilizador a lo mejor a partir de 50mm sí se echa de menos, a partir de 100 viene de perlas, a partir de 150 se hace necesario, y a partir de 200 casi imprescindible, pero en angular no lo veo yo que sea tan útil.
Y sí, por comentarios, reviews, y fotos, es mucho mejor el Tamron no estabilizado, a su máxima apertura f/2.8 da muy buena calidad de centro a esquina a diferencia de la mayoría que hay que diafragmar. Aunque esto no le salva de las inevitables aberraciones crómaticas laterales de las que no se libra nadie (a lo mejor en ese apartado el 17-55 IS es mejor).
Marcadores