Buenos días, despues de llevar semanas, mejor dicho meses
seguro de que iba a cambiar el pISa por un Canon 17-55 2.8, a última hora por diversos motivos se me plantea una duda respecto a estos 2 objetivos. No creais que no he leido todas las reviews, comparativas, el hilo de "sustituir el pisa y no morir...", y demás hilos, no consigo aclarar ciertas dudas, sin embargo parece he llegado a algunas conclusiones:
1. El Tamron 17-50 (sin estabilizar) parece muy bien valorado en este foro y es uno de los más populares.
2. El Tamron 17-50 VC sin embargo parece ser que ópticamente es algo más flojo
3. El Sigma 17-50 OS es poco popular en este foro o por lo menos no existe demasiada información, aunque en comparativas empataría con el Tamron e incluso sale un poco mejor parado.
4. El Canon 17-55 IS es el mejor de los tres, pero su precio no justifica la diferencia.
No sé si despues de leer estoy todavia más liado, pero el caso es que busco un objetivo que me de muy buena calidad, y pueda utilizar en todo tipo de condiciones (por eso valoro el estabilizador). Pues eso estaba completamente decidido al 17-55 IS y tras ablar con una
tienda conocida en este foro me comentaba que el Tamron 17-50 (tanto con y sin estabilizador) costaba mucho menos y te da igual o mejor calidad que el Canon. Más dudas, me pongo volver a leer Reviews y descubro que el Sigma en muchos sitios está mejor valorado que el Tamron del que se abla poco aquí...
Pues eso a fecha de hoy el que me convence mas segun lo que leo es el Sigma, incluso en el hilo de sustituir el pISa lo ponen como uno de los 3 finalistas por encima del estabilizado. No me planteo el no estabilizado por las razones que puse antes (todas las condiciones). El 17-55 no lo descarto pero ¿es tan notable la diferencia de calidad? segun leo en algunos casos el Sigma o el Tamron superan en nitidez al Canon, si superara en todo a estos 2 no me importaría pagar mas, pero si la diferencia va a ser ligera prefiero ir a por uno de estos 2.
Perdonar por el ladrillo y os agradezco de antemano vuestras respuestas.
Un saludo, Nacho.
Marcadores