Si lo dice Vampy....no hay más que hablar.
En serio, tuve el TAMRON y sólo hay una razón para comprarlo en lugar del CANON, económica.
TAMRON = BARATO, BUENA NITIDEZ, LUMINOSO, CONTRUCCIÓN ACEPTABLE...PERO, LENTO, LENTO, LENTÍSIMO DE ENFOQUE (comparo con USM) , MUY RUIDOSO (un día en una iglesia casi me echan
) Y SIN ESTABILIZAR (aunque no le hace falta con esa apertura) Y NO ME GUSTAN LOS COLORES, MÁS BIEN FRÍOS.
CANON = MÁS CARO, NITIDEZ, CONSTRUCCIÓN MUY CORRECTA, COLORES FANTÁSTICOS, ESTABILIZADOR, RANGO FOCAL Y MUY, MUY, MUY RÁPIDO DE ENFOQUE, PEGAS....TODAVÍA NO LAS ENCUENTRO.
Es sólo mi opinión, pero si se puede llegar al CANON, yo lo compré en este bendito foro a un precio genial, pues mejor que el Tamron en todo.
SALUDOS Y NO ME ODIEIS LOS PRO-TAMRON, PUES YA TAMBIÉN TUVE DOS ...
Marcadores