Yo la veo un poco trepidada o desenfocada (aunque igual es el efecto del agua) y con poco detalle en las sombras.
saludos.
Última edición por franciscorr; 28/11/11 a las 14:25:37
Mi equipo:
Yo la veo un poco trepidada o desenfocada (aunque igual es el efecto del agua) y con poco detalle en las sombras.
saludos.
¿Dónde es? Entiendo que por dedo te refieres a la roca vertical, ¿no?
Mi equipo:
¿ La veis trepidada ?
Pues está disparada con trípode y autodisparo de 10s.
Mi equipo:
Podrias decirme con cual objetivo has hecho la foto y los datos exif? Creo que al estar el primer plano fuera de foque parace estarlo el resto cosa que no ocurre porque el motivo principal está perfecto.
Está tirada con el 24-70 de Canon, sin IS, este no lleva.
Los datos exif, te los digo luego, ahora estoy en el portátil y no puedo mirarlos.
Gracias por el interés.
Mi equipo:
Hola Francisco,
Yo no la veo trepidada, lo que veo es que al elegir la velocidad de obturación te quedaste entre Pinto y Valdemoro.
Es decir, que ni era lo bastante rápida como para congelar el movimiento de la ola, ni lo bastante lenta como para darle un efecto sedoso. Así que la impresión final es ese efecto un poco extraño, que ni está nítida ni totalmente desdibujada.
Por lo demás y dicho desde el cariño, yo la veo un poco sosa: con un eje vertical muy marcado y dominante, pero con una excesiva separación entre los elementos que componen la escena.
Un saludo.
Gracias Teo.
Siempre tengo muy en cuenta tus comentarios, de echo algunas de mis imágenes medio decentes, son gracias a tus consejos.
Yo también pienso como tu en cuanto a la trepidación de la imagen, ya que estaba bien apoyada sobre el trípode y ademas con autodisparo de 10s.
Y con respecto a la composición, pues tienes razón, pero ha sido creo que la 4 o 5 imagen de este tipo que práctico, con lo cual me queda, muchísimo que aprender aún, y lo haré gracias a los consejos vuestros.
Un saludo
Mi equipo:
Marcadores