Responder CitandoAgradecido ! Pues si, tengo el 18-55 mm IS II, por ahora lo utlilizaré, aunque quisiera ir haciéndome de angulares de focal fija. Ya tengo pedido el U-Flycam y Pico Dolly; deseando que lleguen para hacer pruebas.Iniciado por NormanBates
Saludos !
Ab uno discent omnes
en general, sí: la diferencia de 600 euros no creo que merezca la pena
como mucho, si no tienes ya el kit lens, me plantearía el samyang 14mm f/2.8, pero vamos, que si ya tienes el kit lens, o lo puedes conseguir por 50 euros, no hay mucho que pensar...
Master
Agradecido ! Pues si, tengo el 18-55 mm IS II, por ahora lo utlilizaré, aunque quisiera ir haciéndome de angulares de focal fija. Ya tengo pedido el U-Flycam y Pico Dolly; deseando que lleguen para hacer pruebas.
Saludos !
"Si pestañeas...pierdes" FLICKR
Ab uno discent omnes
Yo desde luego no meteria el 24-70 en un steady ni jarto. Creo que es el objetivo mas pesado que h tenido entre mis manos (no hablo de teles!!!) y pa montarlo en un steady puede darte problemas de balanceo.
Por otra parte, el pisa a 18 es mas que suficiente pa empezar. Yo que tu probaria, y en caso de necesitar mas angular pos miraria otra cosa.
Primer Dan
Yo uso el 24-70 con la U-Flycam y aunque no me va mal, no me va bien, y efectivamente yo creo que es por el excesivo peso del mismo, porque con el 14mm me va muy bien y consigo unas tomas creo que sorprendentemente estables, pero muchas veces este objetivo es demasiado angular. Debido a esto, me ando pensando en cogerme, un fijo de 24 a 35mm que pesan poquito. El 24-70 es una pedazo de joya en su contra está el peso y el tamaño si no con IS sería un objetivo REDONDO con la nitidez que tiene al menos el mío, a 2.8
Idoneus homo
Ufff meter mas de un 35mm en un Steadi me parece temerario como poco. El otro dia probe el 50mm y aquello no habia quien lo dominara, en seguida se iba a cancun, sin embargo hoy he probado con un 35mm y la verdad es que es una focal practicable.
Lo mejor es ponerle un 10-20, que una vez configurado ya puedes tocar el zoom que el peso apenas varia de posicion, asi no hay que hacer ajustes.
Primer Dan
A falta de probarlo y ver el peso, para FF le podría ir bien un 16-35 o aún mejor porque probablemente sea menos pesado y fijo más barato un 17-40, como se comentaba el 24-70 valer vale, pero es muy muy pesado por el objetivo y además porque tienes que poner más peso a la steady para equilibrar y el brazo lo nota.
Idoneus homo
Aun poniendo un 16-35 o un 17-40 el problema es el recorrido del barril. no tengo ni idea sobre el recorrido que tiene el barril de estos 2 pero como sea algo mas de 1 dedo habra que ajustar el steady de nuevo
Acabo de trabajar como segundo camara en una peli del oeste que se ha rodado en Almeria, Olivier Merckx - Introduction Page este chico es el que manejada la steady, d 22000 dolares, con doble brazo, mas 2 monitores y un aparato para enfocar sin cables que tambien llevaba, matte box.... en total unos 10 kg. y todo esto montado en la steady, pues bien el 90% de casi todas las tomas que realizó con la steady utilizaba el canon 17 55 2.8 Is junto con la 7d, yo grababa las tomas cerradas con mi 6d y varios objetivos, pues bien el 17 55 2.8 IS, le iba de lujo, pero claro hablamos de una steady de 22.000 dolares con certificado steadycam.
el suele grabar pelis y demas trabajos con alexas, graba muy poco con dslr, en la web qeu he puesto podeis ver muchos trabajos suyos, y como digo el 17 55 2.8 is le iba de perlas, yo me acabo de pedir una steady mas arm de doble brazo, y u monitos con focus peaking, me dijo que para estabilizar todo el conjunto es muy trabajoso. asi que tengo todo el mes de agosto para hacer pruebas. voy a utilizar mi sigma 20-40 que en aps mas menos equivale a un 12mm. pero me estoy pensando en comprar el 24 2.8 IS de canon, si veo qeu con mi sigma 20-40 2.8 no me fuera muy bien, el tema es que cuando el graba con alexa, utiliza hasta objetivos 17,5 sin stabilizador y queda muy bien controlados lso movimientos. si alguno ha probado el 24 2.8 IS de canon, que me de sus impresiones, saludos compañeros
Usus est magister optimus
A mi con esos dos me va bien. Lo del recorrido, depende de que steady uses. Yo tengo una Glidecam HD2000 y el ajuste longitudinal es bastante sencillo.
Participante
angular sin dudas
Ab uno discent omnes
La semana pasada grabé esto con la flycam nano, con un 24mm (vintage, sin estabilizador) en full frame:
Nuevo
Esta muy bien el vídeo. Yo voy detrás de un Flycam Nano también
Saludos
Normas de Publicación
Marcadores