Tus fotografías en Blanco y Negro

[NerveNet]

Canon EOS 5D + Carl Zeis Jena Tessar 50mm f/2.8 (Av, f/5.6, 1/40s, ISO 400)

[quietman1965]

troumuse haunditasunean (1 de 1) by oier, en Flickr


Canon EOS RP
EF17-40mm f/4L USM
ƒ/8.0 17.0 mm 1/160

Arriesgado BN y te salió muy bien.
Si me permites la opinion ese flare se podia quitar perfectamente.

[Piter101]

Arriesgado BN y te salió muy bien.
Si me permites la opinion ese flare se podia quitar perfectamente.

En su momento la quite



Me parecio que el flare aportaba a la foto, haber que te parece

[quietman1965]

Pues complicado decidirse, la verdad.

Saludos
Q

[Quinú]

Yo pienso que ese flare aporta 'calor', una sensación de desierto...

[u420067]

Fuji X100S (23mm eq 35mm, Modo M, f.4, 1/60s, ISO 200)

[PatrickBeierMainz]

Aprovechando que el hilo está un poco parado, y que he estado tratando de analizar tu 'crítica' con sumo interés, dejo por aquí el antes y el después, por si es de algún interés/relevancia:





PD: Si alguien considera que esto excede el contenido de este hilo, y que no pinta nada aquí esto, lo borro.

Se que es tarde Ismael, pero tenia pendiente esta respuesta, y como estaba liado, pues va tarde y ya con mala conciencia por mi parte..... Metiendome a fondo en esta imagen, veo texturas y contrastes en las partes criticas en el procesado a color. Partes criticas son la zona del pelo gris con el cielo gris y la ropa negra de telas sinteticas. Para mi lo interesante del BN es sacarle texturas y contrastes mas explicativos que lo que podria ser un revelado en color. Sino no tiene mucho sentido para mi convertir una foto de color en BN. A mi juicio en este caso la de color lleva mas diferenciacion de exturas en la de color. Tu revelado de BN me parece que lleva mas ruido o grano, pero no me aporta mas informacion a las texturas. Entonces yo revelaria mirando hacia la zona pelo/cielo y rodilla. Si puedo sacarle al RAW en esas zona mas texturas en BN, lo haria, sino se quedaba en color. Igual me paso de listillo para algun compañero, pero asi definiria mi criterio personal del revelado y si una foto "gana" en BN. Y mi experencia es, que me siento mejor viendo las cosas en BN que en color, porque me da miedo de pasarme a cromos perdidos al trabajar y marcas mas texturas......Me resulta mas bien dificil concretizar y describir esa decision de BN y Color en este caso que nos presentas...Pero jugando con mas o menos contraste y "bruma" se podria intentar remarcar esas zonas que puse arriba.

Si quieres pasame el RAW...

Un saludo desde Alemania

Patrick

[Quinú]

Ah, correcto, ahora entiendo más cosas.
Entonces, es una cuestión de 'concepto'.

Para mi lo interesante del BN es sacarle texturas y contrastes mas explicativos que lo que podria ser un revelado en color.
Sino no tiene mucho sentido para mi convertir una foto de color en BN.

Para mí, es interesante esa utilización del virado a monocromo en paisajes urbanos -texturas de piedra, estatuas, etc.-, utilizando la 'estructura' por ejemplo que ofrecen los plugin tipo Silver Efex.
Sin embargo, el planteamiento es otro (para mí, insisto): ¿Aporta algo el color?, ¿Necesito los 'juegos de color' para dar sentido a la captura?, ¿Tiene la suficiente 'fuerza' la foto por sí misma para reducir la información extra que aporta el color?, ¿Es suficiente la escala de grises para provocar la 'atención'?

En otras palabras, si eliminando la distracción del color, la foto 'aguanta'.

PD: Con gusto te mando el Raw al correo.

Un abrazo desde la estepa castellana.

[u420067]

Fuji X100S (23mm eq 35mm, Modo M, f.8, 1/500s, ISO 250)

[Quinú]

Canon EOS 6D
Sigma 24-70 f/2.8 (70 mm)
f/2.8, 1/2000s, ISO 100

[u420067]

Fuji X100S (23mm eq 35mm, Modo M, f/2.8, 1/60s, ISO 800)

[Quinú]

Canon EOS 6D
Sigma 12-24mmm, a 12mm
f/7.1, 1/800s, ISO 100