Confesiones: perder el miedo/fobia al ISO

[Victor_GM]

Intentar hacer todas las fotos a ISO 100 para aprovechar la máxima calidad del sensor, pensando que si no es ISO 100 ya es un fracaso porque la foto no va a tener calidad técnica adecuada y entonces hace falta una lente más luminosa... y darse cuenta con el tiempo que, exponiendo correctamente, una foto a ISO1600 o ISO2000 aguanta perfectamente... ¿os ha pasado?

[lhyrae]

Yo vengo de la época analógica, cuando habia que tirar a iso 100 porque 400 daba grano.
En la era digital, 400 también tenía ruido hace años, pero eso ya ha cambiado.
Sin embargo, sigo con la idea de disparar siempre que puedo a iso 100 e incluso 50. Muchas veces me ha sorprendido ver una foto que he disparado a 3200 prácticamente sin ruido. Hay que atreverse !!!

[Dr. Mabuse]

En digital se debería trabajar de forma contraria al analógico. En aquellos tiempos lo primero que se decidía eran las ASA del carrete que poníamos en la cámara. En digital debería ser lo último.
Dependiendo del tipo de foto, se decide la velocidad, el diafragma o la combinación de ambas y se pone el ISO que toque para esa combinación. Por eso tiene poco sentido frases como, "pongo iSO 100 para tener más calidad y menos ruido" y que pasa si luego necesitas una alta velocidad y no tienes un objetivo muy luminoso, pues que la foto quedará subexpuesta.
Solo hay un caso que puede estar justificado fijar primero el ISO a 100 y es en sujetos estáticos con trípode.

PD: A estas alturas creo que ya todos sabemos que el ISO no es lo que produce ruido, sino la falta de exposición.

[Masphot]

Intentar hacer todas las fotos a ISO 100 para aprovechar la máxima calidad del sensor, pensando que si no es ISO 100 ya es un fracaso porque la foto no va a tener calidad técnica adecuada y entonces hace falta una lente más luminosa... y darse cuenta con el tiempo que, exponiendo correctamente, una foto a ISO1600 o ISO2000 aguanta perfectamente... ¿os ha pasado?

Tal y como lo planteas parece que tendrías que ir con el trípode a cuestas... en realidad más bien es cuestión de cómo fueras a ejecutar la escena.


SALUD

[Santiago Mestre]

Yo ,mayoritariamente disparo como ha apuntado el doctor, excepto en casos muy concretos. Como dicen, : " es mejor tener una foto mala que no tenerla ", para ejemplo, :
Warren Richardson gana el World Press Photo 2016 ( canon 5dII, iso 6400, tv 1/5)

[Guillermo Luijk]

Más que perder el miedo al ISO lo que hay que hacer es entenderlo, y en contra de lo que dice el Doctor, mi opinión es que la mayoría del personal sigue sin enterarse de que el ruido de las fotos no lo causa el ISO sino capturar poca luz. Si haces una foto a ISO25600 tendrá ruido pero no por estar hecha a ese ISO, sino porque con ese ISO tan alto ajustado, si la captura no está toda quemada es porque capturaste muy poca luz. Con lo fotográfico que es el concepto ("capturar luz") y se sigue hablando del ISO que casi no pinta nada.

Pon ISO100, y con la escena que tienes delante y la velocidad/apertura que te puedes permitir, mira a ver qué tal queda tu captura:

• Si se ve algo no tendrá mucho ruido. Sube el ISO si hace falta para que la imagen no se vea oscura (lo cual va a reducir un poco el ruido respecto a no subir ISO) y haz la foto.
• Si está más negro que el carbón tendrás ruido, pero es que no lo vas a poder evitar porque no hay más luz disponible y punto. Sube el ISO hasta que la imagen no se vea oscura (lo cual va a reducir un poco el ruido respecto a no subir ISO) y haz la foto.

Salu2!

[Efeonce]

Es algo que tiene que ver sin duda con el ISO de película. También debías exponer diferente porque las zonas oscuras no se recuperaba nada de detalle si estaba subexpuesto. El digital es prácticamente lo inverso como bien señala el Dr.
Tampoco ha ayudado los primeros años digitales ni en iso ni en resolución que se quedaba corto al lado de una buena película.

Pero hoy es un lujazo disparar sin problema un iso alto, e incluso si es de la zona muy alta forzada se pueden rectificar cada vez mejor con un software muy potente que está saliendo. En tomas de retrato con luz controlada se puede ir a iso100/400, o en paisaje pues si tienes iso50 pues mejor, pero reportaje, calle, urbana etc puedes ya poner iso800/1600 con resultados perfectos si expones bien.

Luego esto afecta también a las ópticas pues con un f2 o f2.8 vas bien, así como a la toma pues puedes cerrar de una manera antes impensable.
Es cambiar el chip, y disfrutar de tales adelantos

[Guillermo Luijk]

en paisaje pues si tienes iso50 pues mejor

Ninguna cámara tiene ISO50. Las únicas que se acercan son las Nikon FF que algunas tienen ISO64 real, pero el resto de marcas no tienen nada por debajo de ISO100.

Las fotos a esos ISO50 de mentirijillas se capturan a ISO100 pero con medición de luz de ISO50, es decir, les damos el doble de fotones y de ahí el menor ruido. También se tiene más riesgo de quemar altas luces claro. Es siempre la luz, no el ISO.

Salu2!