Nikon presenta la nueva D800

**shosuro** · 07/02/12, 14:57:12

Iniciado por SGC

¿Puede alguien explicarme si esta frase significa que la cámara puede disparar a FF (36 Mpx) o con recorte 1,5x (15 Mpx) a decisión del fotógrafo?

"Photographers can also take advantage of the lenses in FX format lenses for more options and increased focal range (1.5X), while still maintaining the clarity and detail in high resolution of 15.3 megapixels (4800×3200)."

Gracias.

Yo creo que se han colado y querian escribir DX y no FX. Si no, no le veo sentido a decir que tienes más opciones usando objetivos FX cuando son los que ya le pondrias de por sí al ser FF.

**[B][E][A]** · 07/02/12, 14:59:20

Iniciado por iquercus

Estos de Nikon.. que se habrán creído :P

la d700 tb lo tiene y te permite controlar un flash externo con el integrado de la cámara. Para mi una ventaja sin duda...
a pesar de que ciertos ·pros" pongan el grito en el cielo ante tamaña osadía.. a ver cuando canikon se atreve con una pantalla móvil en una cámara pro.

Ale...

Si no me quejo.... siempre he pensado que si le añaden algo de más, si no molesta, ¿pa' qué quejarse? :P

Eso de decir: "es que el flash integrado es una mierda, pa eso que no lo pongan"... me parece una tontá.
A mí el flash integrado de mi 40D me ha sacado de muchos apuros.

Al contrario..... lo que quería decir es: "A ver cuándo aprenden estos de Canon".

Saludines.

**dvilaplana** · 07/02/12, 15:08:08

Iniciado por iquercus

a ver cuando canikon se atreve con una pantalla móvil en una cámara pro.

Dios... espero que nunca! Pero como lo acabarán haciendo (al menos Canon, que seguro que dirá que como va sobretodo bien para video...), al menos que sea una de esas tipo G12 que por lo menos te sirve para girarla y proteger el LCD y no una de esas horteradas ortopédicas que sólo giran hacia arriba o abajo...

Salud,
dv

**Euki** · 07/02/12, 15:22:48

Iniciado por [B][E][A]

Si no me quejo.... siempre he pensado que si le añaden algo de más, si no molesta, ¿pa' qué quejarse? :P

Eso de decir: "es que el flash integrado es una mierda, pa eso que no lo pongan"... me parece una tontá.
A mí el flash integrado de mi 40D me ha sacado de muchos apuros.

Al contrario..... lo que quería decir es: "A ver cuándo aprenden estos de Canon".

Saludines.

Que le pongan un ISO 90% sin ruido a 6400 y el flash ya se te lo ahorras para esos casos de emergencia, el tema de la eliminación del flash incorporado se ha comentado alguna vez y es por el tamaño del pentaprisma y el angulo de visión, pero esta D800 es visor al 100€ y aún así continua con el flash, flojeará con el ISO? ya se verá.

Saludos.

**dvilaplana** · 07/02/12, 15:26:41

Iniciado por SGC

¿Puede alguien explicarme si esta frase significa que la cámara puede disparar a FF (36 Mpx) o con recorte 1,5x (15 Mpx) a decisión del fotógrafo?

"Photographers can also take advantage of the lenses in FX format lenses for more options and increased focal range (1.5X), while still maintaining the clarity and detail in high resolution of 15.3 megapixels (4800×3200)."

Gracias.

Diría que la frase está perfectamente escrita (lo digo por shosuro). Se traduciría por: "Los fotógrafos tb puede aprovechar las ópticas de formato FX de otras maneras e incrementar la distancia focal (multiplicando x1.5), mientras mantienen la nitidez y el detalle en alta resolución con 15.3Mpx (4800x3200)"

No sé si sabes, SGC, que TODAS las Nikon FX tienen la posibilidad de disparar, a criterio del fotógrafo, en formato DX. En el caso de la D800 la resolución baja a esos 15Mpx, pero ganas el x1,5 para fotos que necesites más tele.

Canon aún no lo ha hecho pq imagino que pensará que total, recortas luego y punto. Pero personalmente me gusta el sistema Nikon ya que estás "viendo" la foto en la toma sin tener que pensar en recortes, al margen de otras cosas más o menos secundarias (o no...) como el ahorro en mpx en la tarjeta, mayor capacidad de bufer y ráfaga.

Salud,
dv

**quiquell** · 07/02/12, 15:29:34

Por lo que he leído si tiene 3 modos a elección del fotógrafo FF (sin recorte), 1,2x de recorte a 24mpx y otro de 1,5x de recorte a 15mpx. Una maravilla vamos. No se vosotros, pero yo que siempre he sido de canon...este bicho me tiene maravillado. Esperaré a ver que hace canon con su 5dmkIII y luego decidiré. Pero por primera vez en la era Digital Nikon ha conseguido que para mi sea una opción real de compra, ya que es un producto de una calidad asombrosa. Nunca pensé que pensaría en la posibilidad de dar el salto, a ver que hace canon porque si no me convence...

**[B][E][A]** · 07/02/12, 15:41:28

Iniciado por Euki

Que le pongan un ISO 90% sin ruido a 6400 y el flash ya se te lo ahorras para esos casos de emergencia, el tema de la eliminación del flash incorporado se ha comentado alguna vez y es por el tamaño del pentaprisma y el angulo de visión, pero esta D800 es visor al 100€ y aún así continua con el flash, flojeará con el ISO? ya se verá.

Saludos.

Interesante, nunca lo había pensado.

**sonrrie** · 07/02/12, 15:42:15

Si mirais los datos de las fotos que ha subido Nikon, están realizadas en Julio de 2011, hace mucho tiempo de eso no?

**dvilaplana** · 07/02/12, 15:46:54

Iniciado por sonrrie

Si mirais los datos de las fotos que ha subido Nikon, están realizadas en Julio de 2011, hace mucho tiempo de eso no?

Eso es asi? Pq vendría a demostrar que realmente les fastidiaron las inundaciones aquellas en Tailandia. Se decía que la D800 iba a salir en octubre-noviembre antes de que sucediera esa desgracia.

Salud,
dv

**sonrrie** · 07/02/12, 15:53:22

de todas formas, yo no estoy viendo fotos que no se puedan realizar con la 5d Mark II, un poco más grande, pero nada más.... vamos creo!!!!

**Euki** · 07/02/12, 15:56:03

Yo lo que no acabo de ver es esa eliminación del filtro de paso bajo, hay algo en ese sensor que ya está flojeando y la única manera de compensarlo es con la eliminación del filtro, esperaremos las comparativas reales en la calle y se verán los pro y contras.

Supongo que cuando los de sony les vendieron el sensor, para compensar la falta de nitidez en algunas circunstancias, dieron la opción de la eliminación del filtro para el que lo necesite.

Ya se verá de momento todo son conjeturas, en Nikon ya están alabando la D700 y dicen que van a subir de precio, si es que.....

Las primeras imágenes ya están dando los resultados que todos conocíamos y es que la resolución del sensor deja en evidencia las esquinas de lentes que se tenían como pata negra.

**SGC** · 07/02/12, 15:58:47

Iniciado por dvilaplana

No sé si sabes, SGC, que TODAS las Nikon FX tienen la posibilidad de disparar, a criterio del fotógrafo, en formato DX. En el caso de la D800 la resolución baja a esos 15Mpx, pero ganas el x1,5 para fotos que necesites más tele.

Pues no lo sabía, dvilaplana, y te lo agradezco. Además, estoy de acuerdo contigo en que el sistema no está mal pensado en este modelo que va sobrado de Mpx.

Estoy ahora mismo descargando algunos ejemplos que habéis indicado para echarles un vistazo. Soy de los que no le gustan ni elogiar ni derribar productos antes de haberlos probado, y si es por mi mismo, mejor.

No obstante, si las especificaciones son ciertas, hay cosillas muy curiosas, a mi modo de ver:

1- El vídeo se impone, le pese a quien le pese, incluso en el lado oscuro.
2- El flash incorporado ya no va a volver a ser catalogado como "de equipo para aficionados". En eso, incluso desde Canon, nos vamos a alegrar.
3- 36 Mpx no me parecen muchos, siempre que sean "pata negra". Es el futuro y habrá que adaptarse a sus nuevas necesidades.
4- Salida HDMI "sin compresión": habrá que ver qué quieren decir con eso (¿4.4.4 ó 4.2.2?). A ver cómo queda el vídeo con un downsampling desde 7360 a 1920 px (moiré, flaneo, etc.)
5- Ráfaga de 4 fps: a mi me sobran 3, pero si en la 5D Mark II, 3,9 eran pocos, ahora seguirán siendo pocos ¿no? Con empuñadura, "poco+1".
6- ISO no mejorado
7- HDR incorporado: me gusta.

Pero, como digo, todo está por demostrar ya que unas cifras sobre papel no significan mucho si no están avaladas por una calidad contrastada.

Seguiremos divagando.