Sí, es sensor Foveon y se nota, tanto en definición como en pureza de tonos. En esta nueva Sigma SD Quattro H, para lo bueno y también para lo no tan bueno, el sensor ha aumentado de tamaño, y la resolución final también se ha vuelto más extrema, supera los 50Mpx, y eso provoca que la técnica de fotografiar con ella sea todavía un poco más delicada. A su vez, y aunque no lo parezca sí que se nota, con los mismos objetivos hay que disparar a mayor velocidad de exposición y la PDC disminuye abarcando menos profundidad a foco.
Hablando sobre lo otro, sobre los sensores Xtrans de Fuji, en líneas generales siempre me han parecido magníficos. Son de todos los existentes los que mejor se adaptan a objetivos manuales antiguos. Ya hace unos años, cuando salió y me hice con la Fuji X-M1, la más sencillita y baratita de las Xtrans, me quedé sorprendido de su calidad y limpieza de detalle fino en imagen. A parte de su disposición un poco especial de fotositos, y aunque a diferencia de las Sigma Foveon sí que utiliza rejilla RGB, no lleva filtro AA o de paso bajo, y eso se nota.
Canon EOS 5D y 350D | Canon EF 50 1.8 MkI, EF 70-300 IS USM | Tamron SP AF 90 (172E), SP AF 24-135 (190D) | CZ Flektogon 2.4/35 MC, Planar 1.7/50 T* | Porst MC 2.8/35, 2.8/135 | Fuji X100S
Alguna más desde la muralla de Lugo.
Sigma SD Quattro H, f/7.1, 1/400s, 12mm, ISO100
SIGMA SD Quattro H, f/7.1, 1/250s, 12mm, ISO100
Saludos.
Canon EOS 5D y 350D | Canon EF 50 1.8 MkI, EF 70-300 IS USM | Tamron SP AF 90 (172E), SP AF 24-135 (190D) | CZ Flektogon 2.4/35 MC, Planar 1.7/50 T* | Porst MC 2.8/35, 2.8/135 | Fuji X100S
Probando con poca luz la Sigma SD Quatrto H con un Ricoh Rikenon 55mm a máxima apertura f/1.2
SIGMA SD Quattro H, f/1.2, 1/100s, ISO100
Realmente y en parte porque es muy evidente, y además bastante más caro, prácticamente para sensor grande FF ya casi ninguna marca fabrica objetivos f/1.2
Ópticamente la cuestión se complica bastante, y además de la pureza y encarecimiento de los materiales necesarios, se necesita una labor electrónica correctiva bastante intensa.
La prueba evidente está en estos objetivos antiguos puramente ópticos capaces de trabajar a estas aperturas de diafragma cuando empiezas a utilizarlos en sensor exigente ya un poco grande. Poder se puede utilizar a f/1.2, pero solo si eres consciente de que su uso en ese caso va a ser complicado y prácticamente solo utilizado para tomas un poco "rarillas" aunque muy creativas.
Fuerza o nitidez, incluso capacidad de detalle, de todo eso pierde mucho. Sus desenfoques, a veces rarillos, y aberraciones cromáticas serán prácticamente imposibles de eliminar, y no quedará más remedio que incluirlos y contemplarlos como otro recurso creativo añadido.
Por ejemplo este Ricoh Rikenon 55mm f/1.2, que en la Sigma SD1 Merrill con sensor tamaño APS-C a f/1.2 todavía aunque no de forma sencilla era utilizable, ya aquí con esta Sigma SD Quattro H, de sensor APS-H un poco más grande pero bastante más resolutivo (unos 50Mpx) su uso se torna muy muy complejo trabajando a f/1.2. Es cierto que sus lentes son muy buenas y que con solo cerrar a f/1.7 su usabilidad aumenta mucho, pero claro, para eso no te gastas el plus importante que supone la adquisición de un f/1.2.
En fin, que con este tipo de objetivo y trabajando a máxima apertura, se puede planear y lograr con bastante empeño algo "curioso" y llamativo por "rarillo", que no es poco y además se "lleva" mucho, pero no mucho más que eso.
Saludos.
Canon EOS 5D y 350D | Canon EF 50 1.8 MkI, EF 70-300 IS USM | Tamron SP AF 90 (172E), SP AF 24-135 (190D) | CZ Flektogon 2.4/35 MC, Planar 1.7/50 T* | Porst MC 2.8/35, 2.8/135 | Fuji X100S
SIGMA SD Quattro H, f/4, 1/320s, 300mm, ISO200. Con Sigma 120-300mm f/2.8 EX DG HSM.
La distancia, para lo pequeño que es el pajarillo, es considerable, cerca de unos 20 metros. Se aprecian las gotitas de lluvia.
Recorte 100%.
En general el rendimiento resolución/detalle del sensor Foveon sin rejilla RGB ni filtro AA de esta Sigma SD Quattro H es bueno. Sin embargo da la sensación de que su APS-H trabaja forzado en exceso. Para lograr trabajar a máxima resolución sin interpolar (25Mpx) e intentando acercarse a ruido 0, se hace imprescindible capturar a ISO 100 (ésta es a ISO 200).
Mi apreciación particular, teniendo también la Sigma SD1 Merrill sensor APS-C 15Mpx, es la de que esta SD Quattro H debiera haberse limitado a trabajar con unos 18Mpx sin interpolar. Y quizá en un futuro si Sigma llega a implementar sensor Foveon FF un poco más grande, llegar a los 20Mpx reales (sobre unos 40 interpolados). De esa forma logrará mejorar su relación resolución/detalle/artefactos/ruido, que siendo un poco exigente por trabajar a máxima resolución, en esta SD Quatro H es deficiente y peor que en la SD1 Merrill.
Última edición por PericoPaco; 15/12/17 a las 11:35:59
Canon EOS 5D y 350D | Canon EF 50 1.8 MkI, EF 70-300 IS USM | Tamron SP AF 90 (172E), SP AF 24-135 (190D) | CZ Flektogon 2.4/35 MC, Planar 1.7/50 T* | Porst MC 2.8/35, 2.8/135 | Fuji X100S
SIGMA SD Quattro H, f/7.1, 1/400s, 20mm, ISO100, Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM
SIGMA SD Quattro H, f/7.1, 1/250s, 24mm, ISO100, Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG HSM
Última edición por PericoPaco; 16/12/17 a las 20:10:54
A mí, estas dos fotografías me parecen de lujo y captados los colores, contrastes, cielo, piedra con una definición y naturalidad, entendida como lo que ves es lo que obtienes, pasmosa. y eso que no están con objetivos del summun. vamos no me digas!!! esas piedras lucenses son un lujo cómo han salido!!!
en cuanto a pájaros y plumas yo hice con la sd1 merril algunas tomas y efectivamente son difíciles y no encajaban los resultados con la definición por ejemplo de los cabellos en cualquier retrato, en éstos la definición y nitidez están fuera de toda duda.
saludos
[IMG]playas junto a Doñana. ) by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG]
SIGMA SD1Merrill
mm
1/160
100
Marcadores