Participante
Que os convence más???
Hola a todos/as.
Pues eso que es lo que os convence mas....
El kit 30D+17-85 IS USM+70-300 IS USM
ó
El cuerpo de la 30D +24-105L
Los dos opciones rondan mas o menos los 2000 eurazos
Como se comportan estos objetivos?
Ufff.... lo pones difícil. Todo depende el uso que le vayas a dar.
Si es para aficionado, el primero por su mayor rango focal, perdiendo algo de calidad con respecto al segundo (quizás no tanta, he oido hablar muy bien de esos objetivos).
Si quieres algo más de calidad, el segundo.
Ab uno discent omnes
Ab uno discent omnes
yo tengo el 24-105 L: y es la caña
Primer Dan
Con el primer kit tienes un amplio rango focal con muy buena calidad, con el segundo tienes menos rango con mejor calidad.
Si compras el segundo kit tendras que comprar otros objetivos casi seguro, con el primer kit solo compraras mas objetivos si quieres calidad profesional ya que con esos dos tienes de sobra, por lo menos yo tendria de sobra.
Canon 350d + efs18-55,canon ef 50mm 1.8,sigma 70-300 dg
Fotos de calas y lugares de Mallorca
Participante
Si pero de cuanta perdida de calidad estamos hablando???
Es como pa decir...eso que veo en la foto es un gorila y yo juraria que en el safari fotografie una cebra o algo asi. (por el tema del enfoque y calidad)???? jejeje
No en serio, soy un aficionado que me gusta calidad pero vamos que no voy a publicar fotos en revistas o algo por el estilo. Lo mas que tendre sera fotos ampliadas bastante en casa para ponerlas en la pared ( me gusta más particularmente decorar con fotos mas que con cuadros de pintura).
No se si para un aficionado la serie "L" es demasiado para el uso le solemos dar.
Tambien por eso necesito que me "ilumineis" un poco porque es mi paso de digital compacta a Reflex Digital y claro yo no soy de los que vayan a estar todos los dias comprando objetivos y cambiando constantemente...lo que elija estará conmigo un buen tiempo.
Saludos a todos/as y asias por las respuestas.
Tercer Dan
Yo es que ni lo pregunto... 30D+Gama L... 24-105 f4L IS sin respirar...
Mi Web... - www.dofimagen.com
Master
iDEm idem idem 24-105
Primer Dan
un L es u n L, asi que voy de piquero a la segunda opcion, pero depente de las fotos que haces, si haces mucho tele , iria por el 70-300
Idoneus homo
Buenas,
yo creo que depende del uso que le vallas a dar.
La 1ª opcion te ofrece un telezoom de muy buena calidad y "poco" peso,que acompañado del 17-85 te proporciona un equipo muy completo con una buena calidad.
La 2ª opcion te dara mas calidad,pero no tendras tanto tele.
Creo que ambas opciones son buenas.
Aunque a esta segunda opcion le veo un posible problema,que seria el futuro objetivo que te ofrezca un zoom para complementarlo.
Dado que el 24-105 ofrece una de las mejores calidades opticas,necesitaras un tele que no te defraude y sera "carillo".
Si te sobra el dinero(como al famoso Matias el Humilde de Youtube) a por la 2ª opcion y mas adelante un papa copito o un bazooka
Un saludo
Idoneus homo
Hace unos meses lo tendría claro, opción 1; ahora creo que me iría a por el 24-105. Me parece un rango perfecto para acoplar por delante un 10-20 o un 12-24, por ejemplo el tokina, porque los 17mm se me quedan cortos en angular, y además no suelo hacer fotos en tele, el 70-200 lo monto bastante poco!
Ab uno discent omnes
Tu mismo te das una razon para apostar por un serie L. Bien cuidado te puede acompañar por muchos años.Iniciado por Elbrasas
Ahora, en cuanto al tema de la calidad.... te aseguro que se nota, pero no tanto como el precio puede indicar. Se aprecia algo mas de calidad, pero no es una cosa brutal.
Si tu intencion es introducirte en el mundo reflex y ver si te apasiona, el primero entonces, tienes mas opciones. Eso si, estoy seguro que como le cojas gustillo, acabaras mejorando esos objetivos y habras comprado 2 veces (como por ejemplo he hecho yo).
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores