Canon EF-S 17-85 f4-5.6 IS USM vs Canon EF 18-135 f3.5-5.6

[camilotecnopro]

Pues yo apoyo al 17-85 por todo, por enfoque, por Is y por nitidez.

[KoldoE]

Estoy de acuerdo contigo thepupa... en lo de las focales fijas, pero creo que el esta queriendo coger, como al principio se hace comunmente entre los aficionados, coger un gran rango focal con dos objetivos "todoterrenos". A mi de viaje no me es util por ejemplo, llevar multiples focales fijas, aunque mi 50 siempre esta ahi...
Eso si desert, mi opinion es que un 100-400 es pasarse, quien mucho abarca poco aprieta, y entiendo la cuestion economica, pero estar cubierto con grandes focales y gran calidad, tiene precio de L... si no la calidad la vas a notar, es mi opinion. Aqui mismo, en opticas, hay comparativas muy majas para lo que quieras hacer despues, depende circunstancias pero ya te digo que si solo quieres dos... que por lo menos sean buenos, por que si no te vas a querer librar de ellos o por calidad o por peso.

[thepupa]

si claramente por lo mismo puse en ultimo parrafo que se fuera con tranquilidad, total mientras mas opticas tienes menos las sabes manejar (tambien me di cuenta conel tiempo)
y las opticas fijas son para cuando uno ya sabe que es lo que le gusta fotografiar...

si hay dinero para un 100-400L cual es el problema??? es una optica notable, si yo tuviera ese dinero ya lo hubiera gastado jajaja



saludos

[cruzma13]

Enfoque, IS, nitidez, me quedo con el 17-85 que me da muchisimas satisfacciones desde hace mas de un año. Un saludo

[vecasas]

Yo tengo el 17-85 IS y creo que es muy buena lente, a pesar de lo que se dice en los foros. Yo voto por el 17-85 IS.

[jselu]

Yo he tenido el 17-85 durante unos cuantos años y medio muchas alegrías tiene sus fallos como todo no es perfecto
hoy lo he sustituido por el 15-85 que es mejor y espero que me de más alegrías

[toniaielo]

Yo tengo el 17-85 y probe el 18-135 y os puedo asegurar que por nada cambiaría el mio, no digo que sea ni mejor ni peor, pero el manejo aunque pese un poco más lo veo más comodo y la luminosidad, nose nose, creo que no se nota tanta diferencia.

[Fran Vargas]

Hola buenas despues de haber leido todas las opiniones me he decidido a pillarme el 17-85,pero lo voy a pillar de segunda mano que lo visto por 180 Libras, unos 200 euros, es el precio adecuado o esta más caro de lo normal.Vivo en Inglaterra asi que comprarlo en España es dificil para mi . Gracias y saludos

Dejo mi página de facebook por si quereis seguirme,atraves de el podeis ver el blog pero estoy pensando en hacer una pagina web ,¿sabeis de algun sitio de portfolio con buen diseño o no muy caro?https://www.facebook.com/pages/Fran-...38041042963249

[QUINTO]

En mi caso opte por el 18-135 porque me ofrecieron el pack de la 60D + 18-135 a un buen precio y como primer objetivo no lo veía mal en las opiniones que al respecto hay sobre este objetivo.

[Quinú]

El 17-85 es manejable, que no ligero y rinde bien, aunque algunas comparativas digan que es flojo en su extremo largo, cosa que no comparto (a mí me lo vendió uno que decía que no es nítido)

A 85mm, f/5.6 (recorte), ISO 200, con una EOS 50D:



Saludos.

PD: respecto al precio, pues se puede conseguir por eso o tal vez menos, según el vendedor. Yo pagué ciento treinta euros hace poco, me voy de viaje y necesitaba algo así. No me llegó para un 15-85 o un 17-55 2.8, pero estoy encantado.