Página 5 de 28 PrimeroPrimero ... 34567101519 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 49 al 60 de 332

Tema: Comparativa Canon 5DmkIII vs Nikon D800

  1. #49
    Fecha de Ingreso
    may 2011
    Ubicación
    Bilbao
    Mensajes
    1.077

    Predeterminado



    Por ahora tu argumento es tán valido como el mio, pura lucubración. Sinceramente, ese post no me dice nada. No digo que la canon sea peor ni mejor, pero creo sinceramente que sea como sea la 5dmarkIII venderá y mucho. La que más? imposible saberlo, pero que venderá muchisimo estoy convencido.

    No diré más al respecto porque me parece un debate vacio. Sinceramente, me da igual cual venda más.
    Última edición por Estorki; 24/04/12 a las 11:14:10

  2. #50
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    3.688

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Yoshimura Ver Mensaje
    Tranky....ya les digo que en esta galaxia mando yo...que se busquen otra...

    dar cera....pulir cera.... me suena....



    Sobre lo primero.....hay mucho,mucho tema ahi....mas bien te matizo,particularmente para mí,para lo que estoy acostumbrao,me gusta etc...y como yo lo veo....eso no quiere decir que todo el mundo necesite lo mismo,o ni siquiera se de cuenta de lo que tiene delante...como dije atras.....pero las "pegas" estan ahí....la difraccion,la trepidacion(sea visible o no)puede verse bien la foto,pero no hecha con la suficiente calma y tv,para sacar todo el jugo al sensor....esto es así...luego está la poca PDC,con tanto pixel en ese tamaño de sensor,es lo que hay....facil facil 2-3 diafragmas menos,con la misma lente,mismo plano y misma distancia de disparo........y la falta de nitidez global por no haber lentes que resuelvan tanto megapixel.......has leido bien....o porque crees que Nikon te saca una version sin filtro AA........porque se aburren? con todo y con ello,la gente está hipnotizada,y no ven mucho mas hallá....no ven estos "supuestos" problemas,que para unos lo serán,para la mayoría no,o no lo serán en gran medida.....o las otras cosas buenas.....amortiguen lo "malo".....como el brutal RD,36 megas,un iso "decente" un video coj...porque la D800 es golosa.....y cuesta no caer....yo tendre una,la E por supuesto....para que....para todo lo que sea una foto donde el contorno importe poco....para eso va de lujo....y eso va conmigo y es un tipo de foto que uso bastante......no tengo pelos en la lengua para decir tanto lo que me gusta como lo que no......lo hice estando en Canon,y ahora igual.....por eso me quieren tanto en to los sitios...jajaj

    Sobre lo ultimo que dices...que no encuentras la lógica comercial?Nikon mismo ya dijo y repitio hasta la saciedad que la D800 no es la sustituta de la D700...mas claro....

    Te voy a decir que Nikon,esta vez lo ha hecho bien....te saca la D800 y crea necesidad de compra incluso al que realmente no la necesita......yo mismo,me iría mejor la D4,pero eso es otro tema...jajaj.....abra una D700s o como se llame supuestamente con la resolucion de la D4,un iso parecido,y 7-8 frps.....y una D400 en Dx claro....cada una tiene su cliente específico,sin embargo hay gente que quiere la D800,aunque lo que realmente quiere es una de esas 2 que no existen....



    Bueno socio.....al post de abajo me remito.....los datos inducen a que a ese precio,van a vender pocas....superventas....mas bien no....ni de lejos....si bajara el precio al de la Nikon.....se mejoraría el asunto,pero tampoco se venderían muchas para ser la superventas que fue la 5D2......porque la 5D2 sigue ahí....y porque hace casi 2 meses que se hizo la encuesta,y ahora la gente está mejor informada de las 2 marcas.....y la crisis está ahí tambien....

    http://www.canonistas.com/foros/5d/3...-mark-iii.html



    Ya lo había visto hace tiempo.....tanks.
    Salut.
    Un fotógrafo que ha tenido lo mejor de Canon, ahora lo mejor de Nikon y que antes y ahora dice lo que piensa sin pasión ni markismo, me merece mucha credibilidad. aunque de vez en cuando se le ve muy, muy, muy de negro ¡Toma ya Yoshi" Si no existieras habría que inventarte.

  3. #51
    Fecha de Ingreso
    may 2011
    Ubicación
    Bilbao
    Mensajes
    1.077

    Predeterminado

    Aquí una comparativa de video.

    En concreto se centran en la luminosidad ofrecida por cada cámara a dierentes iso. Es curioso como la Nikon D800 ofrece una luminosidad superior de 1/3 - 1/2 pasos respecto a la 5D markIII.
    También comenta que ambas cámaras soportan bastante bien el ruido a iso elevado y que ambas mantienen bastante bien el detalle. En concreto la markIII tiene algo menos de ruido, pero la D800 es mas nítida.

    Recomendado verlo a 1080p

    5D Mark III/D800 Hands-On Part 3: ISO Range Test - NoFilmSchool

  4. #52
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    2.220

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Estorki Ver Mensaje
    Por ahora tu argumento es tán valido como el mio, pura lucubración. Sinceramente, ese post no me dice nada. No digo que la canon sea peor ni mejor, pero creo sinceramente que sea como sea la 5dmarkIII venderá y mucho. La que más? imposible saberlo, pero que venderá muchisimo estoy convencido.

    No diré más al respecto porque me parece un debate vacio. Sinceramente, me da igual cual venda más.
    Se puede hablar de to...pero es de suponer que tantas como 5D2 se vendieron no compi....fue la primera con 21 megas asequible y con video muy bueno,la compraba gente que solo hacía video...la compraba gente de Nikon para eso tambien...eso ahora ya no pasa....ademas de la gente que va a seguir con la 5D2 y no va a cambiar...pero vamos a mi me da igual...como si venden miles y miles...

    Cita Iniciado por antomas Ver Mensaje
    Un fotógrafo que ha tenido lo mejor de Canon, ahora lo mejor de Nikon y que antes y ahora dice lo que piensa sin pasión ni markismo, me merece mucha credibilidad. aunque de vez en cuando se le ve muy, muy, muy de negro ¡Toma ya Yoshi" Si no existieras habría que inventarte.
    Jajaaaj,es que aunque parezca muy racing en contra de los rebeldes,y a favor de los de los faldones....no es así,tanto alli como aqui digo lo que pienso...malo o bueno....tan facil como cámara perfecta no existe.....

    Cita Iniciado por Estorki Ver Mensaje
    Aquí una comparativa de video.

    En concreto se centran en la luminosidad ofrecida por cada cámara a dierentes iso. Es curioso como la Nikon D800 ofrece una luminosidad superior de 1/3 - 1/2 pasos respecto a la 5D markIII.
    También comenta que ambas cámaras soportan bastante bien el ruido a iso elevado y que ambas mantienen bastante bien el detalle. En concreto la markIII tiene algo menos de ruido, pero la D800 es mas nítida.

    Recomendado verlo a 1080p

    5D Mark III/D800 Hands-On Part 3: ISO Range Test - NoFilmSchool
    Umm......si es así,los isos de una y de otra estan mucho mas cerca de lo que parecía a priori....
    Salut.
    Nikon D3X,D3,14-24,24-70,85 1.4,35 1.4,70-200 2.8 VRII
    !! RESISTIRSE ES INUTIL !!

  5. #53
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Mensajes
    494

    Predeterminado

    Parece que Canon ya ha dado día para recoger las cámaras fallidas: Canon se compromete a revisar las EOS 5D Mark III afectadas por el problema de filtración de luz

    Otro enlace de interés. Al final hace una breve mención comparando la D800 y la 5DIII THE W SIDE: Canon EOS 5D Mark III. Reseteando el pasado. Eso sí, cuando dispare en raw y vea que el rendimiento iso es tan sólo medio paso superior al de la 5DII lo mismo se lleva una sorpresa. Por el contrario verá que al menos en raw, al contrario que en .jpg, no pierde el detalle de las fotos como podemos ver en los recortes que el mismo sube, clavados de foco sí, pero sin detalle alguno.

    Aquí podemos comprobar como la D800 carece de nitidez y como los objetivos que tiene Nikon hacen aguas por todos los lados debido a la alta resolución de 36mpx:
    Si las abris en una pestaña a parte las veis más grandes.



    Crop:



    Estas con un objetivo de 200€. Es una lástima lo bien que se comportaba antes con los 12mpx y lo mal que lo hace ahora:

    http://horshack.smugmug.com/photos/i...-zRW6ZtC-O.jpg
    http://horshack.smugmug.com/photos/i...-dcbZ9ZQ-O.jpg
    http://horshack.smugmug.com/photos/i...-kqv7H3F-O.jpg
    http://horshack.smugmug.com/photos/i...-fxDz2mb-O.jpg
    http://horshack.smugmug.com/photos/i...-CsfhSzj-O.jpg
    http://horshack.smugmug.com/photos/i...-Gz7kBqk-O.jpg


    Mención a parte se merecen estas dos:

    http://horshack.smugmug.com/photos/i...-fxDz2mb-O.jpg
    http://horshack.smugmug.com/photos/i...-CsfhSzj-O.jpg

    Creo que es un buen ejemplo para aquellos que no ven ninguna ventaja en los sensores Sony/Nikon. Eso con un Canon simplemente no puedes hacerlo. O levantas iso o haces la toma con menos velocidad o... La realidad es que una te obliga a modificar los parámetros perfectos para la toma y con la otra puedes hacerla sin ningún miedo porque sabes que luego puedes levantar y tendrás la foto que buscabas.
    Última edición por Juan55; 24/04/12 a las 23:39:39 Razón: Combinar mensajes

  6. #54
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    2.220

    Predeterminado

    Cita Iniciado por YuriN Ver Mensaje
    Aquí podemos comprobar como la D800 carece de nitidez y como los objetivos que tiene Nikon hacen aguas por todos los lados debido a la alta resolución de 36mpx:
    Esa alusion a lo que Voice y yo decimos sobre la falta de nitidez,y donde lo he explicado mas atras,tu la entiendes en su total extension...y no es así....en tu lucha por este cuerpo Nikon,no vas bien encaminao....te a picao el veneno D800 y estas confuso....

    Respecto a lo de las sombras y tal.....no hay que pasarse....hay que decir las cosas con la boca pequeña hombre....que eso ya es abusar.....no se mete el dedo en la llaga.....
    Saluti.
    Nikon D3X,D3,14-24,24-70,85 1.4,35 1.4,70-200 2.8 VRII
    !! RESISTIRSE ES INUTIL !!

  7. #55
    Fecha de Ingreso
    may 2011
    Ubicación
    Bilbao
    Mensajes
    1.077

    Predeterminado

    Que objetivo has usado para la del pájaro?

    Las demas serán hechas con un objetivo de 200€, pero un buen objetivo fijo al fin y al cabo.

    La verdad que viendo fotos así uno se queda ojoplático con la capacidad resolutiva de la cámara. Hace algún tiempo leí sobre algunos que pensaban comprarse la D800 para viajar ligeros con algún que otro objetivo fijo y en caso de necesitar zoom... tirar de recorte. No digo que sea lo mejor ni mucho menos, porque para poder trabajar así la lente debe ser excepcional, pero para salir del paso... parece una opción. Incluso haciendo un recorte del 50% de la foto sigues conservando 9MP, suficientes para tamaños normales de impresión. Desde luego uno ve esa foto de arquitectura y no puede más que decir que es una maravilla.

    __________________________________________________ ________________________________





    Yurin, tienes a mano una D700?
    Tienes algúnn obetivo de dudosa calidad?
    Podrías hacer una comparativa rigurosa en el método y mostrando imágenes completas sobre un motivo con suficiente textura a lo largo de la imagen, para analizar como se comporta el centro/borde a diafragmas muy abiertos, medios y cerrados? Serían alrededor de 6 fotos

    Además me gustaría ver una comparativa con f1.8 en condiciones de alto contraste lumínico (ramas,farola - cielo por ejemplo) para ver si es apreciable el comentado aumento de aberraciones cromaticas en la D800.

    Es mucho pedir... pero sería fantástico.
    Última edición por Estorki; 24/04/12 a las 16:47:35

  8. #56
    Fecha de Ingreso
    may 2010
    Ubicación
    Tarragona
    Mensajes
    327

    Predeterminado

    Gracias por la respuesta Yoshi! La verdad es que soy un viciado de los foros, pero los comunicados de Nikon y Canon no los sigo, mea culpa respecto a la verdadera sustituta de la d700...no se tiene ni idea de cuando saldrá no? Es que tengo unas ganas de pillarme una FF y con lo revueltos que están los ríos, tendré que aguantarme, si la d700 tuviese un visor del 100%, otro gallo cantaría...

    La verdad es que ver las recuperaciones de la d800 me deja bastante sorprendido, como la nueva d700 (como se llame) salga igual...

    Saludos.
    "Doce fotografías significativas en un año cualquier son una buena cosecha." Ansel Adams

  9. #57
    Fecha de Ingreso
    dic 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    2.311

    Predeterminado

    Pudiera ser mas recomendable la 5D3 para Fauna



    una excelente imagen del compañero.. antomas

    Salu2
    Última edición por voicelab; 24/04/12 a las 20:40:10

  10. #58
    Fecha de Ingreso
    ene 2009
    Ubicación
    Oviedo
    Mensajes
    19

    Predeterminado Canon 5D Mark III vs Nikon D800

    Después de ver esto: Part II - Controlled tests creo que soltar más de 3000€ por la Mark III es un pecado (mortal)

  11. #59
    Fecha de Ingreso
    mar 2007
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    2.220

    Predeterminado

    Si te enseño lo que hace uno con una 20d en fauna...directamente la peña cambia de aficion....jaj no mata la espada...mata el matador....aunque una guena espada afiladica siempre va bien....
    Saluti desertor de faldones...jajaj

  12. #60
    Fecha de Ingreso
    mar 2009
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    70

    Predeterminado

    Bueno yo no es que vaya hacer mucho video, pero el sensor es el sensor, o no?


Página 5 de 28 PrimeroPrimero ... 34567101519 ... ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Canon 5d Mark III vs Nikon D800 Video.
    Por Doxxlol en foro Vídeocámaras
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 24/10/12, 14:47:35
  2. Canon 5d Mark III vs Nikon D800 Video.
    Por Doxxlol en foro 5D Mark III
    Respuestas: 0
    Último mensaje: 26/03/12, 22:18:25
  3. Nikon D800 ?? D3X ??
    Por S_Marc en foro General-Cámaras
    Respuestas: 288
    Último mensaje: 22/12/08, 18:08:20
  4. Canon se duerme NIKON D800 ya en rumores..
    Por jway en foro Off Topic
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 04/08/08, 14:33:50

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •