En Canon desvela su EOS-1D C, la primera SLR de formato completo con grabación 4K
comentan que sobre los 15.000 dolares.
Me parece que es parecido o mayor precio que la scarlet...
A ver, yo creo que tampoco debemos "fliparnos" al compararla con la Red One xD, ésta, saca 12 stops de latitud y capaz de grabar a 250frames a 1080p (si no recuerdo mal) por decir algunas de las diferencias más evidentes... xD
Que será un pepino, sí, que me encantaría poder tenerla, también, pero no será comparable a la red one xD
En Canon desvela su EOS-1D C, la primera SLR de formato completo con grabación 4K
comentan que sobre los 15.000 dolares.
Me parece que es parecido o mayor precio que la scarlet...
Última edición por surikatreal; 13/04/12 a las 09:51:52
Por 15.000 me compro una Scarlet y le meto lentes EF... xDD
Claro que no es la Red One. Como tampoco es una C300 (es otro segmento), por eso no veo un híbrido claro. Y sin embargo digo que costando parecido y grabando en 4k competirá con la Red, atrayendo a todo ese sector de consumidores que hacen foto y también video, y que están locos por pasarse al 4k. Quien la consiga que vaya ahorrando para una buena pila de tarjetas y discos duros, así como un ordenador bien preparado...
Aquí ya se van acercando poco a poco a una auténtica herramienta de cine, y creo que si puede hacer-le la competencia a la red one, entre comillas, yo la veo mas como la compañera ideal para las producciones de cine digital, la película, si tiene buen presupuesto (de otra forma sería impensable la 1Dc que no es ningún regalo) con la red one y para las escenas mas complicadas por el espacio la canon sin competencia, 4k es una auténtica pasada, y como bien apunta davidarenal sin una ejército de tarjetas (ahora faltaría un soporte tipo p2) y un ordenador de escándalo no es viable usar estos soportes, pero lo que creo que es el gran acierto es la compatibilidad con las lentes de montura PL.
Aunque mirándolo bien nadie debería extrañarse, canon siempre ha destacado por su magníficos equipos de tv, que para el que ha trabajado con ellos sabe perfectamente que es sinónimo de la máxima calidad en ese segmento, en fotografía siempre ha estado ahí, pero ha tenido que lidiar con Nikon, Haselblad, Leica, Mamilla, Pentax, Bronica,... pero en Tv ha llegado a quedar-se sola compitiendo con fuji y poca cosa mas.
5D Mk II + Tokina 28-80 f2.8 + canon EF 75-300 1:4-5.6 + flash speedlite nissin Di622 Ng44 y algunos trastos, poco a poco... ^_^
No sé, yo personalmente si me pudiese permitir una cámara de 12.000€ creo que podría estirar un poco más y así poder comprarme una Scarlet y una 5D III, una para cine, y otra para foto, si hablásemos de 3000€ por supuesto que sería una ganga y hasta yo me la compraba, pero hablando ya de esas cantidades, creo que quien puede pagar eso puede estirar 3.000€ más.
Y ya digo, es mi opinión.
Y ¿esto no sera una broma de April´s fool day ?
Asi es como tenia que haber sido la Mark III
No veo el hibrido, la c300 graba a 1080 y esta es 4k, en el segmento que se mueve no entiendo porque es dslr y no un cuerpo tipo c300 - c500, ¿para qué? y el precio confirma la linea seguida últimamente por canon, sobre prestaciones, latitud y comprarla con otras creo que no se puede hablar hasta ver pruebas serias.
saludos
Vaya, veo que esta cámara graba video en formato RAW. No domino el tema. Entiendo que se podrá modificar el estilo de imagen, por ejemplo, como con las fotos. Pero eso se puede conseguir con el after effects o Canon tiene un programa que lo facilita.
Lo siento, soy un ignorante en esta materia.
A mi lo que me rechina es gastar semejante dinero en una "cámara fotográfica"... Si quiero hacer cine, para eso me compro una "cámara de cine"...
Marcadores