Musica para videoclip. A 25p o 24p

[CMerlin]

Me gustaria saber a que velocidad van las canciones normalmente. Tengo que realizar un videoclip y no se si improta que se filme a 24p o 25p.

Gracias

[soniat7]

Hola CMerlin:

yo he hecho varios video clips y nunca he tenido encuenta este dato, simplemente he unido la musica al video. Lo normal es grabar a 25 fps, pero no ccreo que haya mucha diferencia entre 24 y 25 y no creo que te afecte para el montaje con la musica.

[CMerlin]

Merci tio, era para asegurar.

[Biofix]

Si tienes un vídeo grabado (a la velocidad de fotogramas que sea) y lo que quieres es unirle música externa para quede más "bonito" no tendrás problema, ya que buscarás una música que encaje más o menos bien con el material grabado y la ajustarás a tu gusto y necesidades.

El problema viene cuando a un vídeo grabado en un frecuencia de fps determinada y con audio "propio" (ya ajustado a la velocidad del vídeo, ya sea el audio que corresponde realmente a las imágenes u otro distinto) tienes que pasarlo a otra frecuencia de fotogramas por segundo diferente, por ejemplo para visualizar una película (grabada a 24 fps) en una TV con formato PAL (25 fps) o en NTSC (29,97 fps). En estos casos la duración del vídeo con su nueva "velocidad" no se ajustará a la del audio y tendrías que ajustar este último haciendo "time stretching", es decir, acortando o alargando el tiempo de duración (en este caso sería acortando ya que a mayor frecuencia de fps menor duración) sin variar la altura del sonido (para que todo suene igual que antes y no más grave o más agudo de lo normal (si son voces evitarías que suenen como Louis Armstrong si hay que alargar, o en el caso del ejemplo anterior en el que acortamos, evitarías que parezcan pitufos ).

[Biofix]

Y ya para aclarar algunos conceptos:

Si tú grabas el mismo sonido a diferentes frecuencias de muestreo: 10Khz, 22Khz, 44,1Khz, 48Khz, ..., este no va a sonar más rápido o menos rápido ya que dicho sonido tenía una duración determinada, y esta será la que "recoja" la grabación (ni más ni menos). La diferencia estará en la calidad de audio ya que a mayor frecuencia se toman más muestras en la misma unidad de tiempo y el resultado es más fiel al sonido original (hasta un punto ya que nuestro oído tiene sus limitaciones, y en la práctica si pasamos de 44,1Khz no vamos a percibir mejoras, pero ese es otro tema ).
Otra cosa distinta sería que a la hora de reproducirlo, configuremos el sistema reproductor a una frecuencia de muestreo distinta a la que fué grabado el audio, forzando a este a reproducirse a distinta velocidad, ya que lo necesario es que se reproduzca a la misma frecuencia con la que fué grabado, sea cual sea (algo que los reproductores de ordenador por ejemplo hacen de forma automática).

Para entenderlo mejor, lo voy a extrapolar a la grabación de vídeo:

Si yo grabo en vídeo un mismo suceso a distintas frecuencias de fotogramas por segundo: 24, 25, 29,97, 50, 60, 1200 fps, etc., y lo reproduzco en el ordenador, el vídeo se va a ver exactamente a la misma velocidad ya que el programa lo reproducirá a la frecuencia en que fué grabado y por lo tanto el movimiento será a "tiempo real" por así decirlo, con respecto al que tenía el suceso en la realidad (bueno desconozco si los típicos reproductores y los ordenadores son capaces de manejar 1200 fps, pero de ser posible ocurriría lo mismo ). La diferencia radicaría en que a mayor frecuencia de fps más muestras (fotogramas) se graban de cada movimiento, y por lo tanto este se reproducirá con mayor fluidez, lo que se aprecia sobre todo en escenas con movimientos rápidos, donde esos fotogramas extras ayudan a darle mayor fluidez y nitidez a la imagen al reproducirla.

Y solamente cuando forzamos la reproducción de dichos vídeos a otra velocidad de fotogramas distinta de la que fué grabada, es cuando vemos cambios en la duración y velocidad de movimientos del clip (por ejemplo, conseguir una cámara lenta reproduciendo a 25 fps una secuencia grabada a 50fps).