Primer Dan
Iniciado por antomas
Puro vicio
Si tienes ocasión antes de decidirte por el 1.4 prueba el Carl Zeiss planar T 1.7
saludos.
Pues efectivamente y por suerte, al final el tema del 1.4 no salio para adelante y gracias a eso, ya me viene de camino un 1.7. Ya os contare como va el tema.
Por cierto, que me he pedido tambien otro adaptador ( a big-IS) para no tener que estar poniendo y quitando el del Tokina.
Saludos
Última edición por metalise; 27/08/10 a las 20:00:20
Fuerza y honor
www.flickr.com/photos/metalise
Nuevo
Jaja...
En Canon FD tengo muy poca cosa. Un 50/1.4 S.S.C. que venía con una AE-1 y un RMC Tokina 24/2.8. El problema es que no se pueden adaptar (sin lente intermedia) a las Canon EF y no quiero destrozar la montura para acoplarlo (el 50/1.4 S.S.C.) a la 5D ya que , aunque es un 50 bueno, algunos de los otros 50 son mejore (en particular el Yashica ML, el Zuiko y el Nikkor H)
Saludos
Nuevo
Hola acabo de darme de alta, ya que en poco tiempo, (mañana lunes) adquiriré mi primera camara reflex digital la Eos550, y como he estado mirando el tema de los lentes antiguos y sus adaptadores con Chips, me lanzo a preguntar y espero no incomodar, ya que según las reglas del foro no se puede abrir otro link, espero si alguien a probado de adaptar el siguiente objetivo a las nuevas canon, lo postee de ante mano muchas gracias por la ayuda.
Minolta AF 80-200 xi F4.5-5.6 2619
http://www.dyxum.com/images/Lenses/337/337_1.jpg
Primer Dan
Las lentes de Minolta no se pueden adaptar a las EOS, a no ser que pierdas el enfoque al infinito o con una lente intermedia que pierde calidad.
salu2
Nuevo
Gracias JorgeKarras por responderme, la verdad tenia una pequeña esperanza, total cualquier opción de comprar un adaptador con chip podria salir por unos 25-37€ según ebay.es , pero creo que tener una buena camara para experimentar con una lente que tampoco es que sea una panacea, es lo mas tonto que podria hacer, es como tener un ferrari con llantas y neumaticos de Renault, osea no sacarle provecho a todas las opciones para la que está diseñada, total he decidido comprar
un objetivo canon 55-250mm con estabilizador, creo que es un buen objetivo para empezar, gracias nuevamente por responder
Primer Dan
Hay un tema adicional, ese objetivo no tiene anillo de diafragmas. Esto te supondría solo poder trabajar a maxima apertura y con las pegas de la montura Minolta sobre Cuerpo Canon EOS.
Primer Dan
Pues efectivamente y por suerte, al final el tema del 1.4 no salio para adelante y gracias a eso, ya me viene de camino un 1.7. Ya os contare como va el tema.Puro vicio
Si tienes ocasión antes de decidirte por el 1.4 prueba el Carl Zeiss planar T 1.7
saludos.
Por cierto, que me he pedido tambien otro adaptador ( a big-IS) para no tener que estar poniendo y quitando el del Tokina.
Saludos
Fuerza y honor
www.flickr.com/photos/metalise
Te enamorará su nitidez, su calidad y sus colores por poco precio. En una apsc una lente (80 nm equivalente) para retrato nítida y luminosa y en FF un 50 magnífico, lo único que en este formato hay algunos que tocan el espejo y hay que hacerle una sencilla "fimosis" a un plastico de la montura, pero se hace en 5 minutos y perfecto.
Enhorabuena por la adquisición.
Segundo Dan
De todas formas, yo sigo insistiendo en que hay 50mm manuales iguales o mejores que el ZEISS PLANAR, pero a menor precio.
No es que el PLANAR sea malo, en absoluto; muy al contrario, es excelente. Pero lo dicho, los hay iguales/mejores que se4 consiguen a un precio sustancialmente menor (unos cardan la lana, y otros se llevan la fama)...
50D (Toki 11-16+Tamron 17-50+CanonEF 50 f/1.8+CanonEF 28 f/2.8) + objetivos manuales
Participante
Hola
Os pongo una foto de unas pruebas que he estado haciendo con el catadióptrico ruso MC 3M-5CA (que creo que es el sucesor del MTO 500), es un 500mm catadióptrico (que pasa a ser un 800 mm en cámaras con sensor APS-C) y tiene apertura fija a f8.
la foto está hecha a ISO 800 con una Canon 350D, así que puede que salga algo de ruido.
La verdad es que no hace malas fotos, el bokeh es un poco raro, pero bueno, no me disgusta; eso sí, es complicado enfocar debido a la apertura a f8, y encima siendo un 500mm (800mm en mi cámara), pues es dificil enfocar a pulso, porque la imagen se te mueve mucho en el visor, pero aún así, con poco de práctica, se puede hacer.
las fotos que voy haciendo con él resultan bastante nítidas, siempre que se haya enfocado bien,claro, jeje, además, al ser catadióptrico no se ven aberraciones cromáticas y para las 4 veces que voy a usar un tele tan largo, la verdad es que está bastante bien.
Me costó unos 120 euros con gastos de envío, un 500mm decente no catadiótrico, me habría salido por muchísimo más, así que es un objetivo bastante recomendable, por lo menos para mí.
saludos
PD
Como se puede ver, los operarios a los que les hice la foto no llevan arnés y encima uno de ellos está subido a la barandilla de la cesta. ¡¡Viva la seguridad laboral!!, luego nos quejamos de que hay accidentes.
Tercer Dan
Coincido con tus apreciaciones. Nitidez aceptable para el tipo de objetivo y precio, ausencia de ACs y bokeh típico de los catadiópticos. De contraste no lo veo tampoco mal.
Como la 350D no tiene Live View, para ayudarte no sé si usas adaptador con chip de confirmación de enfoque. A f8, si la luz no es buena posiblemente no te confirmará, si lo es y buscas zonas con mucho contraste, seguramente sí.
Otra opción si usas mucho los manuales es sustituir la pantalla de enfoque, pero es un procedimiento más complicado.
Saludos.
Un hombre con un reloj sabe qué hora es. Un hombre con dos relojes nunca está seguro.
AF: EOS 5D | EOS 600 | dos objetivos blancos | dos objetivos negros
MF: Praktica MTL5B & LLC | Contax 139Q | Zorki 4K | muchos objetivos de metal y cristal
Idoneus homo
Una cosilla que quería saber...
Existen 2 versiones, que yo sepa, del Jupiter-9 85mm f/2, una en plata y otra en negro
¿¿Hay alguna diferencia entre ambas??
¿¿ es tanta la calidad de este objetivo para retratos como se comenta??
yo, mi, tú, él.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores