Propuesta de hilo sobre objetivos antiguos y/o con funcionamiento manual.

[Esteabangh]

Te explico lo poco que yo se. Los adaptadores baratos con chip de confirmación de enfoque de los chinos de ebay van bien y son suficientes. Por otro lado no son un dispendio de forma que si ves que necesitas algo superior no duele demasiado el desembolso. Son un poco complicados, o al menos me lo resultan, a la hora de medir la luz, pero haces la foto, miras el histograma, corriges y ya está. Lo del reborde es para que te quede apretado el saliente que cierra el diafragma, si el objetivo tiene la posibilidad de cambiar de manual a automático, no es necesario porque en manual se cierra sin apretar el saliente, si sólo es automático si que hace falta, pero se puede suplir con algo que mantenga el saliente apretado.

Gracias Spikerino, creeis que con este este estará bien:
M42 A CANON ,ADAPTADOR CON CHIP DE ENFOQUE OBJETIVOS ROSCA M42 A CANON EOS-EOS | ebay.es

Otra duda es que en la mayoría de anuncios (como en este) describen los modelos EOS que son compatibles pero no suelen incluir la 70d, y no se si es por que los anuncios son anteriores al lanzamiento y no están modificados o hay distintos tipos de compatibilidades.

[spikerino]

Yo el que uso es una cosa como esa, creo que te irá bien.

Las monturas eos son todas iguales, por eso no hay ningún problema

[Esteabangh]

Gracias por la información. Lo voy a encargar.

[LSanzSal]

Hola, tengo algunos objetivos antiguos (M42)...Pentacon auto 2.8/29mm Multi Coating

Mi experiencia con un Pentacon auto 2.8/29mm Multi Coating es regular. Tras haber leído mucho bueno de él me hice con una unidad y los resultados, especialmente con el diafragma un poco abierto, eran entre mediocres y malos. Con diferencia el peor objetivo antiguo que he probado (incluyendo algún zoom). Pero teniendo en cuenta las cuatro perras que cuesta un adaptador… Además pudo ser problema de mi unidad, ya se sabe que el control de calidad no era el fuerte de la DDR.

Claro que es un objetivo pequeño y por construcción serviría hasta para clavar clavos. Con ese Pentacon me aficioné yo a lo de los fijos manuales.

Respecto al tipo de adaptador.

Sin duda, con chip programable, resulta cómodo para el enfoque que no siempre es fácil con angulares, aunque normalmente yo lo que suelo hacer es enfocar a la hiperfocal (que en un 29 mm está entre 4 y 6 m según la apertura), es decir, un pelín menos que infinito, y disparar sin preocuparme del enfoque. Pero viene bien aunque solo sea para que a posteriori uno sepa con que objetivo hizo uno la foto. Para mi gusto, mejor el chip Dandelion que el EMF, pero los dos funcionan bien.

Hay adaptadores con chip de confirmación de foco no programable, también sirven, pero no permiten identificar el objetivo por los datos EXIF.

Respecto al reborde: los objetivos M42 pueden funcionar en modo manual o semiautomático. En este caso nos interesa el modo manual (obvio). Hay dos formas: los objetivos tienen un pin en la montura y, al comprimirlo, se pasa a modo manual. Además hay objetivos que tienen una palanquita selectora Manual – Auto. Los que tienen esa palanquita (como el Pentacon 29 mm) pueden usar cualquier tipo de adaptador, pero los que no la tienen necesitan un adaptador con reborde (flange en la lengua del imperio) que comprima ese pin.

Se puede probar con el objetivo en la mano: si al girar el diafragma no se cierra, y solo lo hace al comprimir el pin, se necesita el adaptador con reborde. Si se cierra el diafragma (por ejemplo porque tiene la palanquita y lo ponemos en modo manual), sin reborde.

Aparte de eso hay unos pocos objetivos M42 (algunos 50 mm creo, se ha hablado de esto en este hilo) que no se pueden poner en adaptadores con reborde. Usa el buscador y lo encontrarás con facilidad.

Saludos

[Esteabangh]

Mi experiencia con un Pentacon auto 2.8/29mm Multi Coating es regular. Tras haber leído mucho bueno de él me hice con una unidad y los resultados, especialmente con el diafragma un poco abierto, eran entre mediocres y malos. Con diferencia el peor objetivo antiguo que he probado (incluyendo algún zoom). Pero teniendo en cuenta las cuatro perras que cuesta un adaptador....

Saludos

Muy preciso el comentario LSanzSal, gracias. La verdad es que pensaba que me daría más juego este objetivo. Pero es como dices, por las 4 perrillas que sale, merece la pena probar y experimentar. Aún estoy esperando el adaptador que creo que me servirá para los otros. saludos.

[JMAB13]

Buenas, la verdad es que no conocía este hilo y estaba buscando info sobre objetivos manuales. Como hay más de 3000 mensajes, he mirado algunas páginas al azar, pero no he visto nada (es imposible leerlo todo).
¿Existe algún tipo de recopilación de objetivos manuales que toquen el espejo en FF?

[thepeanut]

Pues aquí en este foro tienes esta http://www.canonistas.com/foros/opti...-manuales.html si necesitas más pues San Google te puede ayudar.

Buenas, la verdad es que no conocía este hilo y estaba buscando info sobre objetivos manuales. Como hay más de 3000 mensajes, he mirado algunas páginas al azar, pero no he visto nada (es imposible leerlo todo).
¿Existe algún tipo de recopilación de objetivos manuales que toquen el espejo en FF?

[JMAB13]

Pues aquí en este foro tienes esta http://www.canonistas.com/foros/opti...-manuales.html si necesitas más pues San Google te puede ayudar.

Eso quería. Muchas gracias

[ecuanimus]

Buenas, la verdad es que no conocía este hilo y estaba buscando info sobre objetivos manuales. Como hay más de 3000 mensajes, he mirado algunas páginas al azar, pero no he visto nada (es imposible leerlo todo).
¿Existe algún tipo de recopilación de objetivos manuales que toquen el espejo en FF?

Quizás esto te ayude algo:

http://www.panoramaplanet.de/comp/index.html

[JMAB13]

Quizás esto te ayude algo:

http://www.panoramaplanet.de/comp/index.html

Genial!
Gracias

[Aida Pla Plana]

Y tu tranquila, que poquito a poco se va aprendiendo! Un saludo!

[luli2000]

El enlace de Ecuanimus es e lo mejor que hay por la red.

En cuanto al Pentacon 29mm es cierto que debes tener la suerte de comprar un ejemplar "bueno", ya que el control de calidad dejaba entonces mucho que desear. A mi me tocó uno malo.

Salud.