Hola:
Yo soy uno de los que pega el salto (o la vuelta según se mire) a lo grande y hasta me
encabrité en la 5D Mark III, pero gracias a los buenos consejos de los compañeros del foro creo que con la versión II será suficiente y podré permitirme mas lentes.
Lo que si me ha llamado la atención es este video donde al principio habla, incluso, de menor ruido en la Mark II. Eso sí, el AF de la Mark III es mucho mejor (aparte de otras cosas) pero acaba diciendo que si no haces fotos de vida salvaje, acción y otras que implican mas movimiento que lo ahorres o gastes en lentes u otras cosas.
5D Mark II vs 5D Mark III shootout: Portraits, studio, landscapes, wildlife, night, and HDR compared - YouTube
Asi que estoy esperando a ver si encuentro un Mark II en condiciones a buen precio.
Sin haber tenido el placer de manejar ni una Mk II ni, mucho menos, la III sólo mando un link para apoyar la teoría del compañero:
5D Mark II vs 5D Mark III shootout: Portraits, studio, landscapes, wildlife, night, and HDR compared - YouTube
En la primera parte habla del ruido ISO y comenta que parece superior en la Mk III. ¿Y vosotros os preguntaréis qué c*** sé yo de esto y quién es el notas ese?. Pués bueno, yo del Tony Northup -autor del vídeo- me lo creo casi todo. Es mi conocido en mi ámbito profesional porque es uno de los mayores escritores sobre tecnología Microsoft, llegando a ser autor principal en los manuales de formación para las certificaciones Microsoft, que no es moco de pavo. Pero, además le gusta la fotografía y si véis sus tutoriales explica las cosas muy bien y claritas; y sin decir tonterías (y la novia que es la que sale en los vídeos, bueno, que decir... que también ayuda mucho a verlos con interés
)
Vamos que es digno de tener en cuenta. Y el otro vídeo ya lo ha puesto el compañero, los vídeos de Kai W. de
DigitalRev TV. Merecen la pena, porque son más serios de lo que aparentan (además te ríes un rato con el colega porque es un crack). Ahí podeis ver incluso las perrerías que le hacen a las cámaras. Ayer estuvo probando la durabilidad de la 7D y le hizo de todo menos gracia, madre mía, que penita me dió. Éste martirizando cámaras y haciéndose tazas de café con un 70-200mm f/2.8 y otros aquí rebuscando a ver si pegamos el salto... al vacío.
Pero volviendo al tema. Sólo por lo que he podido leer y ver (lo siento si alguno le molesta que no haya podido tocar y probar, pero es sólo una opinión y no pretendo sentar cátedra), el cambio a la Mark III parece que viene dictado más bien por factores endógeno del fotógrafo no relacionados porque sea una mejora radical; en caso contrario no habría dudas de este tipo, aunque su precio fuese muy superior. Cuando algún fotógrafo sabe que necesita una 1D, no se cuestiona el precio que tiene, simplemente busca la mejor oferta y se la compra. Yo he estado, y sigo, tentado por la Mark III, como
entrada triunfal al DSLR, pero cuando me paro fríamente me digo que con una Mk II voy sobrado con lo que yo hago aunque, por supuesto, pienso que esa velocidad de arrastre, el enfoque, la mayor durabilidad, disposición de botones, funciones nuevas,
seguro que me podrían venir bien pero la cuestión -
en mi caso- es: ¿yo que vengo de una G12, que es una gran cámara pero es lo que es, realmente no voy a notar ya diferencia con una Mk II?. Creo que sería de locos decir que echaría de menos algo que ahora tampoco tengo. Cuestión distinta es quién tiene la Mk II y la usa bien, y ve que, en más ocasiones de las que quisiera como se le queda pequeña. Imagino que ahí estará más que justificado esa diferencia, sea aficionado o profesional.
No sé si la 5D Mark III la han dejado ahí, "cerca" de la Mark II, cómo respuesta a la demanda de los fotógrafos sin pensar en sacarle más partido para no caer en un segmento más alto o bien, simplemente, no tenían nada nuevo que ponerle (que no disparase su precio) porque, no hay que olvidar, que esto se mueve por segmentos de precios y el que tiene ya es bastante elevado. Si se descuidan caen en el de la "totally pro" que las llamo yo.
Lo bueno sería escuchar más opiniones de fotógrafos que hayan tenido (o tengan) la Mark II y ahora hayan cambiado a la Mark III para que nos cuenten si su tipo de fotografía se ha visto mejorado y en que medida.
Saludos cordiales y gloria "ad eternum" a la 5D
Hola:
Échale un vistazo a los vídeos que he linkado, lo mismo te sirven
Marcadores