Hola Andrej.
El trabajo mio se basa en matrimonios (poca luz), por eso he obtado en comprarla de una vez por todas, de hecho ya la ordene
Ahora vienen los 8 dias de angustia
Valió cada centavo el cambio, que buena inversion!
Buen Cambio, pero no olvidare mi Mark2
• El cambio no es notable, hubiera invertido en otros aparatos o ahorrado el dinero
Matfotografía, si utilizarás la cámara solo en estudio, con las condiciones de iluminación programables creo que los nuevos puntos de enfoque, el sellado mejorado y más juego de isos (que son unas de las estrellas de la mk3) pueden ser prescindibles para ti, y entonces dudo si la mk3 es lo que realmente necesitas. En mi opinión la mk3 está construida más como una reportera-callejera más contenida en precio, tamaño y prestaciones que las 1d, y sin pretender de jugar en esa liga, es como un sustituto barato (bueno, en comparación con las reynas) para ser usado donde no quieres o no necesitas llevar a la 1d.
Hola Andrej.
El trabajo mio se basa en matrimonios (poca luz), por eso he obtado en comprarla de una vez por todas, de hecho ya la ordene
Ahora vienen los 8 dias de angustia
5DMk3+5DMk2+24-70L+50f1,2L+35f1.4L+70-200 2.8L +Tokina16-28 www.matfotografia.com
No me guata entrar en debates sobre decisiones de compra, creo que al final en muchos casos dicta el corazón y desoímos la lógica, pero si esto puede ayudar,ahí va.
He podido probar las dos, la 5dMarkii y la 5dMarkiii, sin duda la 5dMarkiii supera a la 5dMarkii en muchos aspectos, creo que todos sabemos en cuales. Pero para mí la pregunta era: ¿puedo dar más calidad a mi trabajo con la 5dMarkiii que con la 5dMarkii? ¿Son imprescindibles para conseguir esa calidad todos los avances de la 5dMarkiii?.
Vengo de una 7D, cámara que a mi entender es muy similar a la 5dMarkiii, pero con mucho más ruido y APS-C, en cuanto a mejoras de enfoque, medición y demás opciones, se asemeja mucho a la 5dMarkiii. Cierto que cuantas más ayudas y opciones, más fácil es el trabajo, pero en términos de resultados...
Mi decisión fue comprar la 5dMarkii + Speedlite 600 ex-rt + st-e3-rt + Tamron 24-70 2.8 VC. Total: 3.790€, aunque me deshice de un sigma 24-70 2.8 por el que me dieron 300€ con lo que la suma total es: 3.490€. ¿Creo que con esto tendré mejores resultados que con la 5dMarkiii?. Si, poder tener un objetivo 2.8 estabilizado para lugares de poca luz, un flash hasta 200mm controlado en ettl por remoto, me permitirá ser más creativo y obtener mejores resultados. He mejorado mis fotografías, no mi cámara o así lo veo yo.
Siempre me gustará más la 5dMarkiii que la 5dMarkii, pero miraré mis fotos, y se me pasará.
Solo quiero añadir, después de una semana con ella..... IMPRESIONANTE!
- Ruido en altas ISO
- Sistema de enfoque (61 puntos, AI-Servo, eficacia en grandes aberturas f/1.2-f/2)
- Ergonomía (incluidos los movimientos de botones en el diseño, acertadísimo!)
- Personalización de los botones
A día de hoy y por el tipo de trabajo que realizo creo que es mas que suficiente con la markII. No he probado aún la MarkIII.
Hola,
Hace ya un par de semanas que trabajo con la Mark III y os puedo asegurar que estoy muy contento con el canvio. Mis cuerpos de MArk II ya las he vendido y no me ha dado pena desprenderme de ellas!
PAra mi es muy buena inversión, además ya no tengo que pensar en cámara hasta de aquí mucho tiempo!
un saludo
Ahora que la tengo desde hace 2 meses y fui el creador de este hilo puedo dar mi propia conclusión:
PROS:
- Sistema de Enfoque, evidentemente este es el mayor cambio de la cámara, para lo que yo la uso (Matrimonios, Producto y Arquitectura) la mejora no es tan significativa
- Sistema de doble tarjeta… es bueno pero no para que valga 1500 USD de mas
- ISOS ALTOS, aquí es donde vale la pena, puedo subir hasta 6400 sin perder calidad, cuando en la Mark2 a este ISO ya temblaba la mano para usarlo
- Muchos hablan de la mejora en el video, pero sinceramente no he notado casi cambios con la Mark2, excepto el Jack para audífonos y el modo silencioso del Dial; en cuanto a FPS y tamaños es igual a la 5DMark2
- Mejor agarre
- Weather sealed
- Rafagas silenciosas y 8 fotos por segundo… realmente no lo uso casi
CONTRAS:
- La calidad de las fotos en JPG no es tan buena como la Mark2
- Lógicamente el Precio!!!!
CONCLUSION:Evidentemente la cámara es excelente, su sensor, sellada, las ráfagas, entre otras mejoras; para mi (Fotógrafo de bodas, Producto y de arquitectura) hubiera invertido en una segunda 5D Mark2 + un 135 Lf2, y creo que aun me hubiera ahorrado unos cuantos dólares; pero bueno ya la inversión esta hecha y hay que disfrutarla y sacarle la mayor rentabilidad posible
Si eres fotógrafo de algún periódico, revista o de deportes piénsalo porque puede ser tu próxima cámara; para fotografía de estudio, bodas, productos piénsalo DOS veces.
5DMk3+5DMk2+24-70L+50f1,2L+35f1.4L+70-200 2.8L +Tokina16-28 www.matfotografia.com
La verdad que no entiendo como empiezas y como acabas, primero haces una valoracion de mejoria sobre la MKII, enfoque, isos, doble tarjeta, etc, y al final dices que para bodas hay que pensarselo dos veces?creo que le tienes que sacar mas provecho a tu 5D MKIII, para bodas esos pasos adelante, de enfoque , iso, doble tarjeta, ya merece mucho la pena tenerla.
Un saludo.
Buenas cocnlusiones, ayuda mucho leer este foro.
La camara evidentemente es EXCELENTE, lo que digo es que para matrimonios hay que pensarlo dos veces, veamos cada punto:
* Sistema de Enfoque: Si eres de los que utiliza AI SERVO, esta es una mejora IMPRESIONANTE, si usas el punto central y la Mark 2 nunca te ha fallado con este sistema (mi caso) el sistema para matrimonios no es significativo, por eso dije "si eres reportero de periodicos o fotografo de deportes... ADELANTE"
* Sistema de doble tarjeta, es bueno, pero no vale los 1500USD extras
* ISOS ALTOS, esto si es una ganancia, sin embargo he tendido que subir mas el ISO de lo normal, es decir, en la Mark2 disparaba tranquilamente en ISO1600 ahora me toca subirlo a ISO3200 para que la imagen salga con la misma exposicion... logicamente en las mismas condiciones de luz, velocidad y apertura.
Para ISOS de 4000 y 6400, esta es la camara Ganadora
* Video, llevo 4 matrimonios con la camara y aun no encuentro la mejora del video, para mi es igual a la Mark2 (Siempre filmo a 1080 24p)
* Mejor Agarre, Weather Sealed y Rafagas... excelente pero no valen los 1500 USD extras
5DMk3+5DMk2+24-70L+50f1,2L+35f1.4L+70-200 2.8L +Tokina16-28 www.matfotografia.com
yo también añadiria que se ha dado un salto en cuanto a levantamiento de las sombras y rango dinámico, vale que no llega a Nikon y que no justifica el precio pero ya es otra mejora. También a mi juicio y son varios ya los que lo hemos notado hay un mejor control del color un poco más fiel y natural-
en lo demás estoy de acuerdo el sistema de enfoque impresionante, sobre todo sin apenas luz me enfocaba y clavaba la rafaga una foto tras fotos después de configurar el sistema para ai servo, con sujetos que se mueven y el fondo varia poco.
Lógicamente el precio es excesivo, yo con lo del igic en ves del iva pues ni tan mal, porque compre el pack con el 24-105 y luego vendi el objetivo y me salio superbien la camara. pero cuando acaben con el stock de la mark II, seguramente se estabilizará el precio.
De todos modos cada dia le saco nuevas cosas a esta camara y sólo el sistema de enfoque lleva bastante aprendizaje porque es necesario la experiencia para saber configurarlo bien según como se mueva el sujeto, varios sujetos, el fondo...
un saludo a todos
Sony A7 -Zeiss 24-70 , zeiss 50 1.7 , yashica 135 2.8 ML, yashica 28 2.8 ml
Marcadores