Los precios que tengo son de una revista de Septiembre del 2001,
El cuerpo de la Eos 3 salía en 215.000 ptas. IVA incluido.
y el precio con el grip PB-E2 281.000 Ptas. También con el IVA.
No viene ningún kit con objetivo.
Saludos.
Yo uso dos EOS 3, con los mismos objetivos que dos 5D II... y lo que daría por tener el sistema en las 5D !!!!!
Creo recordar que las EOS 3 salian por una pasta gansa.... me parece que un kit de cuerpo, reforzador y 28-135 USM IS salía por 280.000 pelillas, y el cuerpo con el reforzador por unas 220.000... Hoy lo volveía a pagar encantado.
Los precios que tengo son de una revista de Septiembre del 2001,
El cuerpo de la Eos 3 salía en 215.000 ptas. IVA incluido.
y el precio con el grip PB-E2 281.000 Ptas. También con el IVA.
No viene ningún kit con objetivo.
Saludos.
la verdad es que viendo precios de hace 11 años los equipos actuales no parecen tan caros.
Tan solo el ahorro que ahora tenemos en baterías y carretes +revelado etc... Da que pensar.
Recuerdo que la pila de litio 2cr5 que usa la Eos 5 costaba casi 12€ y duraba entre 15 y 20 carrets de 36 exp.
¿Cuanto nos costaría hacer entonces la gran cantidad de fotos que hacemos ahora con nuestras digitales casi gratis...? Tiemblo solo de pensarlo.
Pd. Perdón por el off topic.
Saludos.
Estenope, cuando digo "salían" es porque yo pagué esa pasta por las que tengo... Allá por el 99-2000 creo.
Y mira, también otro off topic... vale lo del coste por foto y las baterias y eso... pero... ¿y cuando te preguntan en un hotel que a que te dedicas? que si el montaje que tienes no será peligroso... cables de cargadores, cables del portatil, del portatil al lector, que si el teléfono... jaaajajaja
A mí me pasó.
Yo tengo la Eos 50E que también lo tenia que es anterior a la Eos 30, y no solo era el efoque que lo controlabas, también la profundidad de campo
Buenas noches y retomando el tema que yo también me he preguntado mil veces...
Se sabe algo de por qué no ha implantado Canon este sistema a las cámaras actuales?
Será un inconveniente que sea digital?
Digo esto por que me parecío un "invento" novedoso y útil.
Un saludo a todos.
280.000 ptas. era el precio del cuerpo, un 28-135 f:3,5 - 5,6 y el "Power Booster" o reforzador de potencia que no es solo una empuñadura, si no que permite alimentar la cámara con pilas AA o con una batería y además aumente la cadencia posible de disparo de la cámara hasta los 10 fps. Era especialmente práctico este reforzador porque en origen la cámara se alimenta de una pila un poco rara y difícil de conseguir si no es en establecimientos especializados.
Las cámaras son caras. La técnica dificil. Llevar el equipo cansa
¿QUIEN ME MANDARÁ A MI DEDICARME A ESTO??????
También dijo un gran experto en su tiempo que los ordenadores no tendrían futuro y que eran un trasto inútil. Malos tiempos para augurar.
Aún conservo una EOS 30 y recuerdo que el enfoque por el ojo lo echaba de menos al paso a digital. Una tecnología que pasó casi desapercibida pero que realmente funciona y muy bien.
Recuerdo también que fue una tecnología solamente apreciada por aquéllos que la tenían en su cámara y solamente por aquéllos que conseguían aprender cómo funcionaba. Hubo muchas críticas de usuarios a los que se le apoderó ese sistema de enfoque, que nunca lograron aprender ajustarlo correctamente. Quizás Canon se desentendió de esa tecnología por esas críticas.
Lo del "problema inexistente" lo decía porque a veces tomamos por imprescindibles funciones que, siendo evidentemente prácticas, no son si no facilidades, pero en modo alguno imprescindibles.
Si echas un vistazo a este foro, o a cualquier otro de fotografía, verás que si Canon aplicara ese criterio de no mantener funciones que los usuarios no se preocupara de aprender como funcionan... Apañados estaríamos. No sé en que iban a quedar nuestras cámaras.
Las cámaras son caras. La técnica dificil. Llevar el equipo cansa
¿QUIEN ME MANDARÁ A MI DEDICARME A ESTO??????
Muy buenas. Yo tengo una eos 3 y la mayor parte del tiempo tengo la función de control de ojo desactivada, seguramente por el tipo de foto que hago.
Si haces fotoperiodismo o fotos a animales que viene muy bien, pero para foto de paisaje, urbana y general al final te vuelve un poco loco porque al componer la foto atraves del visor está constantemnete cambiando el enfoce. Aun así veo que es una herramienta muy buena como opción a tener en una camara profesional.
Marcadores