Las gracias os las tenemos que dar nosotros, a tí y a wisepds, por la información que nos dais y el tiempo que empleáis en ello.
Yo también me fío de Germán (Digitalcamaralens), siempre que le he hecho alguna consulta ha sido muy amable y de gran ayuda en mis elecciones.
Un saludo
Iniciado por
Mainhost
Gracias por el enlace Aitor_at..... lo he estado viendo y es cierto que está muy interesante.
Siempre me he fiado mucho de la opinión y de los análisis de Digital Camara Lens. y nunca me he arrepentido de las decisiones que he tomado valorando su criterio.
Así que aprovecho la oportunidad para (humildemente) hacerle llegar todo mi reconocimiento por sus excelentes trabajos.
Por otra parte, me alegra mucho el poder comprobar que coincide bastante su opinión profesional con la mía de un simple aficionado....
Mis observaciones las he hecho como un simple usuario normal y corriente, mientras que las de Digitalcameralens son mucho más técnicas (y respetables) y van dirigidas también para informar al usuario profesional.
Por eso quizás, podría parecer que no estamos de acuerdo (en lo del efecto barril concretamente). Pero no es así. Y me explico.
Para mis fotos, me sobra con aplicar un corrector de lente al revelar el raw (como indicó Wisepds) para que el viñeteo y el barril se "esfumen" lo suficiente para tener una foto muy agradable, en mi nivel de exigencia medio.
Sin embargo que (entiendo), que el profesional necesitará algo más de exigencia que la mía, sobre todo para tomas de arquitectura, o con líneas perfectamente rectas. Y en una Web del nivel de Digital C L, también tienen que comprobarlo con sus medios y experiencia y decirselo.
Así que en general, me alegro mucho de haberlo leído.... pues veo que mi humilde opinión no iba muy desencaminada.
Algunas cámaras y otros cacharros para hacer fotos, pero poco tiempo...
Marcadores