¡No os liéis, compañeros! 
¡Haya PAZ!
Es cierto de que han habido quejas de los Tamron 24-70 en las 5D markIII, como yo no tengo esta, no puedo decir más. Sólo que en mi 6D, (y en mi 70D) el mío funciona perfectamete. Eso sí, como tengo el Canon 16-35 f4, este me da más calidad y menos viñeteado y distorsión a 24, por lo que el Tamron le utilizo más a partir de 35 en lugares donde la luz es buena y no falta. Para interiores o donde falte luz, es más cómodo el 24-70 por ese f,28 y no tener que cambiar tanto de cámara.
Ahora viene la cuestión del nuevo, mejor dicho renovado, porque era el que faltaba, después de que han renovado el 70-200. Lo que no sé es como será la calidad, porque srs. y lo he comprobado: el nuevo 70-200 f,28 G2 es más estanco, repele la humedad más fácilmente, es mucho más elegante y estéticamente "más bello"; pero en cuanto a calidad óptica, pues lo siento, 
pero no encuentro diferencia, así que no me molesto en cambiarlo. A la espera de cómo será el 24-70 G2, si va por esa línea (porque venir, viene, no es un rumor 
), ¡ni de coña malvendo el que tengo para comprarme un nuevo! (vamos, es que ni lo he hecho con el macro de 90mm VC, este lo he sustituido por el Canon 100 f2,8, no por el nuevo Tamron sp 90 VC) y en este caso sí que me ha merecido el gasto.
Además, siempre queda la opción Tokina 24-70 y es más, el nuevo 24-70 de Sigma, que lo pintan de lo mejor, a ver como será en realidad, eso sí, va a costar mucho más que los otros. (no sé en cuanto al renovado Tamron, porque estos dos son futuro todavía). Bien si uno tiene dudas de qué comprar, mejor es esperar a que salgan (aunque tal cosa lleve unos meses aún) y tener todos los existentes para probarlos y decidir en consecuencia.
Saludos
La seriedad en una persona se demuestra con sus hechos, no con sus propias palabras.
Responder Citando
Iniciado por 3CORNIO
¿no es así?
Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.
Marcadores