Cuarto Dan
Hola Jesús, a mí me ha dado también esa misma sensación que tú has notado al leer éste comentario del compañero de DCL.Iniciado por grimosa
Y es exactamente la misma sensación que percibí, en el momento de estar leyendo sus comentarios y opiniones en su test de prueba.... Le gustó cuando lo tuvo en sus manos... y le gustó bastante. Eso se desprende con obviedad de los comentarios de su prueba.
Me chocó comprobar (cuando tú acertadamente lo señalaste) que lo que tú decías sobre la nota final comparada con otros no le beneficiaba.... En eso no me había fijado, (no me interesaba ya en éste punto) ya que yo, sólo estaba pendiente de contrastar mis humildes opiniones de éste objetivo (que por lo que leo del compañero Germán son bastante acertadas), más que, de compararlo con otros de la gama para decidir lo que debo comprar... que es lo que a muchos de vosotros les interesa en éste momento.
Como el propio Germán dice... los datos, las fotos suyas, y las opiniones suyas como experto... están ahí para verlas... Y a mí me parecen muy buenas (en general).. y me dicen que es un excelente objetivo para todo uso (TT)
Lo de la puntuación o calificación.... bueno... (ya lo dice él mismo y se lo agradezco). Está claro que cada uno de los usuarios (para eso están los colores) tenemos nuestra propia escala de valores... Y lo que a mí me importa, es posible que para otro no tenga importancia. Hasta podría ser posible (y sólo es una hipótesis) que su escala de preferencias personal como usuario, pudiese ser distinta de la que tenga que promediar como técnico especializado... ¡quién sabe!, lo que es cierto es que ese tema es muy subjetivo.
Un abrazo amigo.
Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.
Cuarto Dan
Germán: Muchas gracias por tu desinteresada implicación y por tu experto trabajo. Bienvenido por aquí !!, y sabes que tienes la puerta abierta siempre que quieras entrar. Gracias por todo.
Pues... a mí las fotos, me han gustado mucho .... ¡ya te digo! jejeje. Y después de leer eso que has dicho: Aún me gustan más!!.
Un abrazo amigo, y gracias por lo que haces por nosotros. Main.
Cuarto Dan
Javi, yo no soy nada más que un simple aficionado... así que no me hagas mucho caso.Si me lo dejáis os lleno de fotos el hilo
Yo de momento os sigo con mucha atención, pero qué tal lo veis para mi 450D???
Sí, ya sé que hay otros TT para mi formato pero tengo 11-16, quiero seguir usando el pISa, el rango es perfecto hasta llegar a mi Tamron 70-300 VC... y con 2.8 constante más ese VC!!!
Saludos
La pregunta que te debes de hacer es:
-Te vas a pasar pronto (+- un año) a FF... lo has pensado bien?
-Si te pasas a FF, estás dispuesto a invertir en buenas ópticas, o, a meterte en el mundillo del enfoque "a mano" con los fijos antiguos (más económicos que los modernos zooms).
El VC es una auténtica pasada. Eso es cierto, sólo lo saben los que lo han probado por sí mismos. Pero hay todo terrenos estabilizados específicos para apsc... Canon 15-85 y Sigma 17-70, o incluso el Tamron 17-50 2,8 (aunque algo más corto).....
Yo me haría esas preguntas y me decidiría después de tomarme un tiempo. Un saludo.
Cuarto Dan
Una de .... "las mías" ...
en agradecimiento a los compañeros DCL y Grimosa.
a 6,3 y 45mm.
Uploaded with ImageShack.us
Saludos!.
Edit: Lleva añadido viñeteo en el pp.... me gusta más así.
Última edición por Mainhost; 23/05/12 a las 09:05:12 Razón: aclaración del revelado
Cuarto Dan
Os pongo el recorte de la foto anterior...
Uploaded with ImageShack.us
Me gustaría que la pudiérais ver a pantalla completa... la calidad y nitidez es espeluznante.
Pero para poder ver eso... hay que tener uno jejejeje.
Cuarto Dan
Creo que debo deciros dos palabras, sobre la importancia que (para mí) tiene el poder disponer de un estabilizador tan bueno como éste.
La foto de la pared con las ramas está hecha a 49mm y a 1/50seg y no tiene ninguna trepidación a pesar de mi ya conocido mal pulso... Totalmente imposible para mí, haberla hecho sin trípode con esa nitidez de no haber sido por la ayuda del excelente VC.
Lo mismo digo sobre la de la proa del barco amarrado.. tirada a 1/60s. y a 70mm.
O también la de los reflejos en el fondo y con los cabos guía y amarras.. a 1/80s. y 70mm. todas ellas tiradas a pulso y en posiciones un tanto comprometidas e inestables.
Para algunos no tendrá importancia que un 24-70 no disponga de estabilizador para decidirse por él... me parece muy bien y los respeto.
Pero en mi caso (y creedme que no soy el único)... es Fundamental. Y encima, que sea de cuatro pasos... eso es lo que hay!.
En mi caso, no he perdido ni una sóla foto de todas las que he tirado ésa mañana... mientras que con los fijos, para encontrar una pasable (de las que tiro a pulso) tengo siempre que rechazar varias.
Sólo es un simple comentario de algo que he notado..... por si a alguien le sirve...
Saludos a todos.
Cuarto Dan
Qué ganitas que tengo de que "alguien" que lo tenga me eche una mano......... jeje.
Muchas visitas, pero pocas opiniones. ¡No pasa ná!
Ésta es una prueba en interior (se nota) y también a muy poquita luz. Aún así he logrado tirar a 1/400 y a pulso, subiendo a iso-400 y abriendo hasta f/2.8
Sé que éste tema, es "muy" del interés de nuestro amigo Wisepds, y también se refiere a una consulta que ha tenido la amabilidad de hacerme el compañero Jflc...
Me interesa (en ésta ocasión) mostraros en detalle los ojos de mi niña.... por eso la primera foto que veis, la he desenfocado un poco, porque sólo me va a servir como referencia del encuadre completo... lo siento mucho, pero se trata de una foto familiar y no me apetece enseñarla en éste momento.
Así os podéis hacer una perfecta idea del encuadre total... Y los datos son: f/2,8 1/400s. ISO-400 70mm. y a pulso.... Y éste es el detalle que quiero mostraros.
Uploaded with ImageShack.us
Gracias por pasar....
Cuarto Dan
Ya está hecho compañero!. Un abrazo.
Segundo Dan
Bueno pues he analizado un retrato a 70mm con diafragmas varios: F2.8, 5,6, 3,5 y 7.1 (Si no recuerdo mal)...Mis conclusiones son que a la focal de 70, empieza con un sencillo "correcto", no es demasiado resolutivo (En términos absolutos) pero aprueba bien.. sin embargo al mínimo cierre de diafragma la progresión es bastante evidente, obteniendo un resultado ya a F5,6 realmente buenos. Pedí un retrato porque los rostros tienen múltiples detalles donde comprobar la nitidez, calidez del color, etc... y puedo decir que me parecen unos 70 mm muy muy buenos. Y encima las fotos eran velocidades muy muy justitas, con lo que sin VC no habrían sido posibles. En este caso un 24-70 L no podría haber hecho las fotos que he tenido el placer de analizar. La iluminación era de interior, por lo que los colores eran un poco apagados. En este caso me estaba fijando en la nitidez y contraste de la imagen. Dicho esto clasifico estos 70 mm de Notable alto, diría que en igualdad a su homónimo de canon, pero con la gran ventaja del VC. Por ahora lo que estoy viendo de este tamron, es lo que muchos pensaban... va a jugar la liga de el 24-70 L (Al cual a dia de hoy creo que supera) pero a su hermano mayor el II no creo que le haga sombra, en términos resolutivos. Eso significa, que sencillamente es perfecto para muchísima gente en términos de calidad, construcción y uso, aparte claro... del VC, que puede inclinar la balanza para mas de uno.
Un saludo y de nuevo gracias a Mainhost por la inestimable ayuda.
Wisepds
Master
Antes de nada muchas gracias por el trabajo que estáis haciendo para ayudarnos a valorar a los demás este objetivo, y gracias también por responder a mi pregunta:
Pues no, no tengo en mente cambiarme a FF, pero 24-70 creo que es el complemento perfecto para mis otras lentes (11-16, 18-55 IS, 70-300 VC), es 2.8 en todo el rango y yo que he probado el VC del Tammy sí que lo valoro (y al igual que tú lo necesito por mi pulso y porque no llevo trípode).
En cambio los que mencionas para para APSc llegan a f4 o f5,6 salvo el 17-50 ó 17-55, pero es que tienen el mismo rango que mi pISa... y "perdón" por la comparación, pero para un simple aficionado no compensa tener ambos.
Y esa es precisamente mi duda, si un aficionado con una 450D le va a sacar partido a esta pedazo de lente, que eso sí me está quedando claro por vuestras fotos y comentarios.
Os sigo leyendo y sacando conclusiones... saludos!
Tercer Dan
Perdonar que me meta en la conversación.... ( no lo volveré a hacerlo....)
Creo sinceramente que te equivocas ( con todos mis respetos ) yo defendía los objetivos APS-C cuando estaba con la 7d, ya que los objetivos L son ideales y están pensados para FF, por lo que no rinden igual en APS-C....esto no significa que vaya a ser malo junto a tu 450d...pero te aseguro que te funcionará mejor el tamron 17-50 VC, el Canon 17-55 o el que yo he defendido hasta la saciedad cuando estaba con mi 7d, es un objetivo BRUTAL en cuanto a nitidez se refiere!!!...y para mí en todo su rango!!! Tal vez te iría bien vender el toki y el 18-55 y comprar este último que te comento!! yo compre el tokina...lo probé en verano junto al 15-85....cuando volví de las vacaciones...vendí el tokina....( esto puede ser un sacrilegio decirlo...pero con el rango que me daba el 15-85 era suficiente.....equivalente al 24-136mm en FF)....
Mira estas comparativas caseras, donde se ve la nitidez del 15-85 frente a posiblemente el mejor 50mm manual ( evidentemente a diafragmas que se pudieran comparar ):
http://www.canonistas.com/foros/opti...vos-que-8.html
o frente al tamron 70-300 VC que mantengo y estoy MUUUUY CONTENTO!!!:
http://www.canonistas.com/foros/tele...rte-ii-20.html
Yo si tuviera que volver a APS-C tengo claro que recuperaría el 15-85 y tal vez como angular me iría a uno más extremo como el Sigma 8-16 o el Canon 8-15L ( que no lo he probado pero tengo entendido que es tremendo) y por su puesto mi 50MP y el tammy 70-300 VC...y algún que otro fijo más...como el 85 1.8 ( buenísimo también)...
Actualmente y para FF tengo lo que ves en mí firma y disfruto de ello...aunque estoy atento al tammy de este hilo...quiero volver a recuperar el 85 1.8 y mucho más adelante tal vez el 17-40 y más adelante más zeiss clásicos manuales....
Un saludo y suerte!!!
Cuarto Dan
Hola Wise, muchísimas gracias por tu aportación que ya sabes que muchos de nosotros respetamos. Tienes toda la razón en lo de que en los rostros se pueden analizar mejor los detalles, por eso he escogido a una persona mayor, con sus rasgos marcados y sus arrugas para hacer la serie.
La iluminación era la que era... no podía elegir. Lamento si te ha servido de inconveniente eso, o cualquier otra cosa.
Lástima que se me haya pasado hacerte otra a f/4... pero como tú bien dices, en los 70mm que quizás sea su focal más "crítica", el 2,8 es perfectamente utilizable como se ve en mi último ejemplo.. y cerrando sólo un pelo se convierte y da una perfecta calidad de imágen.
Me alegro de saber tu comparación con el 24-70L que tan perfectamente conoces por tí mismo... Siempre he dicho que me conformaría con que me diese esa misma calidad, por lo que me he quedado muy tranquilo con mi adquisición.
Sólo me queda una cosa... que no tengo más remedio que decir porque así lo pienso.
Las fotos éstas que te he enviado están hechas por mí y por mis inexpertas manos, mientras que tu referencia por mucho tiempo de tu objetivo, han sido tus propias fotos que tú has hecho y tu proverbial maestría disparando... Pero aún así ha obtenido una excelente nota en tu prueba. Gracias de nuevo Wise.
Lo del Canon II..... jejeje... eso supongo que serán palabras mayores cuando salga en cuanto a nitidez y calidad de imágen... habrá que verlo. Y más si va enchufado a una DIII... ¡flipante me imagino!.
Pero hay dos cositas... de momento dicen que irá sin estabilizador... y que el precio es de otra galaxia para algunos meros aficionados con algunas escaseces... Tampoco sabemos con exactitud cuando saldrá. Y hay quien necesita tomar fotos ya mismo.
Recuerdo cuando te conocí... jejej, hace ya tiempo, que yo estaba muy decidido por el 70-300L, a pesar de lo que costaba (los otros dos teles Canon no terminaban de convencerme).. y entonces me encontré casualmente con tu hilo y con Canonistas, empecé a leer... y fíjate, aún está conmigo en mi estantería... (y ha llovido...jejej).
Ménrrollao (me temo)... Un abrazo Wise, y gracias de nuevo.
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores