Página 632 de 715 PrimeroPrimero ... 133333533583608618622627630631632633634637642646656681 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 7.573 al 7.584 de 8575

Tema: Tus Fotos con los TAMRON 24-70 f/2,8 VC-USD

  1. #7573
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    La Jaralera
    Mensajes
    12.955
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado



    Cita Iniciado por gokusan Ver Mensaje
    Una pregunta para todos. En las fotos que he subido del templo, ¿veis el cielo muy azul eléctrico?, es que llevo sin calibrar mi monitor la tira, mas que nada porque no tengo calibrador, y ahora viendo las fotos desde el móvil y desde otro ordenador, veo el cielo un poco mas saturado a lo que yo recuerdo cuando la edité en PS, también puede ser que flickr me jorobe los colores al subirla.
    Pues yo tampoco veo nada que me moleste.. he estado observando tus dos fotos, tanto por aquí como por el Flick.. y a mí me gustan como las has dejado.. Yo las veo muy bien!, pero claro que tampoco estaba allí para saber cómo era el cielo que tenías.. ja ja.

    Mira, aquí te dejo la comparativa (¡hasta eso! me he hecho ).... con tu segunda foto:


    Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.

  2. #7574
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Fuenlabrada - Madrid
    Mensajes
    5.829

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mainhost Ver Mensaje
    Pues yo tampoco veo nada que me moleste.. he estado observando tus dos fotos, tanto por aquí como por el Flick.. y a mí me gustan como las has dejado.. Yo las veo muy bien!, pero claro que tampoco estaba allí para saber cómo era el cielo que tenías.. ja ja.

    Mira, aquí te dejo la comparativa (¡hasta eso! me he hecho ).... con tu segunda foto:


    Muchas gracias Main, que máquina. Yo las veo diferentes, mas oscura la de Flickr, y por consiguiente da la sensación de más intensidad de color azul en el cielo.
    R6 + 14mm 2.8 + Canon RF 24-105 + Canon 70-200 2.8 L USM + RF 100-400 F/5.6-8
    FLICKR

  3. #7575
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Fuenlabrada - Madrid
    Mensajes
    5.829

    Predeterminado

    Esta, es una prueba que hice para ver hasta donde podía bajar la velocidad sin que la foto fuera un desastre. Está tirada de pie y a pulso, a 0,4 s de exposición y f14 , a ver, no es un prodigio de nitidez, eso es evidente, pero yo creo que es salvable. ¿como lo veis?.

    Tamron 24-70 2.8 VC by Quique, en Flickr
    R6 + 14mm 2.8 + Canon RF 24-105 + Canon 70-200 2.8 L USM + RF 100-400 F/5.6-8
    FLICKR

  4. #7576
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    La Jaralera
    Mensajes
    12.955
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Está muy bien compañero; esos 0,4 segundos de exposición corresponden a un Tv de 1/2,5
    Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.

  5. #7577
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Fuenlabrada - Madrid
    Mensajes
    5.829

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mainhost Ver Mensaje
    Está muy bien compañero; esos 0,4 segundos de exposición corresponden a un Tv de 1/2,5
    Buffff, no se si sería capaz, intentaré en otra ocasión, ya veremos que churro me sale.
    R6 + 14mm 2.8 + Canon RF 24-105 + Canon 70-200 2.8 L USM + RF 100-400 F/5.6-8
    FLICKR

  6. #7578
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Fuenlabrada - Madrid
    Mensajes
    5.829

    Predeterminado

    Perdón, me he equivocado.
    Última edición por gokusan; 27/12/17 a las 18:44:44 Razón: Error
    R6 + 14mm 2.8 + Canon RF 24-105 + Canon 70-200 2.8 L USM + RF 100-400 F/5.6-8
    FLICKR

  7. #7579
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Fuenlabrada - Madrid
    Mensajes
    5.829

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mainhost Ver Mensaje
    Está muy bien compañero; esos 0,4 segundos de exposición corresponden a un Tv de 1/2,5
    Main, explicame eso que no lo pillo.
    R6 + 14mm 2.8 + Canon RF 24-105 + Canon 70-200 2.8 L USM + RF 100-400 F/5.6-8
    FLICKR

  8. #7580
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    La Jaralera
    Mensajes
    12.955
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por gokusan Ver Mensaje
    Main, explicame eso que no lo pillo.
    Pues justamente lo que dice... que ese 1/2,5 es ya prácticamente lo mismo que tirar a 1/2 segundo.. y mantener abierto durante medio segundo
    un objetivo (y a pulso) es tenerlo, durante Muuucho... tiempo abierto. Por eso te digo que está muy bien.

    Lo que pasa es que me equivoqué sin querer al copiar y pegar... y se me coló una anotación que estaba tomando mientras que hacía los cálculos, y que al parecer la llegaste a ver.
    Aunque te aseguro que la quité casi inmediatamente, al darme cuenta del error justo en el momento de Enviar... ¿es por eso lo de pillarlo, no?.
    Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.

  9. #7581
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Fuenlabrada - Madrid
    Mensajes
    5.829

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mainhost Ver Mensaje
    Pues justamente lo que dice... que ese 1/2,5 es ya prácticamente lo mismo que tirar a 1/2 segundo.. y mantener abierto durante medio segundo
    un objetivo (y a pulso) es tenerlo, durante Muuucho... tiempo abierto. Por eso te digo que está muy bien.

    Lo que pasa es que me equivoqué sin querer al copiar y pegar... y se me coló una anotación que estaba tomando mientras que hacía los cálculos, y que al parecer la llegaste a ver.
    Aunque te aseguro que la quité casi inmediatamente, al darme cuenta del error justo en el momento de Enviar... ¿es por eso lo de pillarlo, no?.
    Que vaaaa, lo que no pillaba es el cálculo, es decir, yo bajé la obturación hasta 0,4 no pillo a lo que equivale.
    R6 + 14mm 2.8 + Canon RF 24-105 + Canon 70-200 2.8 L USM + RF 100-400 F/5.6-8
    FLICKR

  10. #7582
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    La Jaralera
    Mensajes
    12.955
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    jaa,ja,jaa... ¡Pues si divides 'uno' entre 'dos con cinco'!... ya verás lo que te da jajaja.

    1 : 2,5 = ...
    Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.

  11. #7583
    Fecha de Ingreso
    jul 2007
    Ubicación
    Fuenlabrada - Madrid
    Mensajes
    5.829

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mainhost Ver Mensaje
    jaa,ja,jaa... ¡Pues si divides 'uno' entre 'dos con cinco'!... ya verás lo que te da jajaja.

    1 : 2,5 = ...
    Jajajaja, si eso está muy bien, pero de donde sale el 1:2.5 , pfffff no lo pillooooooo, jajajaja. A ver, si tiro una foto a 1/15 ¿a que equivale entonces?
    R6 + 14mm 2.8 + Canon RF 24-105 + Canon 70-200 2.8 L USM + RF 100-400 F/5.6-8
    FLICKR

  12. #7584
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    La Jaralera
    Mensajes
    12.955
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por gokusan Ver Mensaje
    Jajajaja, si eso está muy bien, pero de donde sale el 1:2.5 , pfffff no lo pillooooooo, jajajaja. A ver, si tiro una foto a 1/15 ¿a que equivale entonces?
    jaja.. lo que a mí me sale és:

    1/15 s. = 0,06 segundos = 6 centésimas de segundo

    1/60 s. = 0,016 segundos = 16 milésimas de seguindo

    1/500s. = 0,002 seg. = 2 milésimas de segundo.

    y así sucesivamente... . ¡Un abrazo, crack!
    Última edición por Mainhost; 27/12/17 a las 21:04:08
    Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.

Página 632 de 715 PrimeroPrimero ... 133333533583608618622627630631632633634637642646656681 ... ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. ***Vendido*** Tamron 17-50 f2.8 Fotos
    Por ajvillar en foro Finalizadas
    Respuestas: 10
    Último mensaje: 03/02/12, 20:40:20
  2. Fotos con el Tamron 17-50
    Por Cosme de Armas en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 06/07/11, 13:10:17
  3. [Fotos] ¿mi tamron 17-50 va mal?
    Por diabliyo87 en foro Angulares
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 12/04/10, 22:14:05
  4. Tamron 70 200 - Fotos
    Por aluzema en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 1
    Último mensaje: 10/04/08, 20:01:03
  5. FOTOS CON EL TAMRON 70-300
    Por gony en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 08/08/06, 00:10:10

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •