Iniciado por
flipk12
Todos lo hacen, eso no es ninguna novedad, una full frame tiene una cantidad de pixeles similar en un área más grande, con lo que la resolucion que le exige al objetivo no es tanta. Es como "ampliar" la mitad. Pero para que eso sea visible tenemos que estar hablando de tamaños de copia lo suficientemente grandes, 60x40 por ejemplo.
Para que te hagas una idea, una APSC como la 80D que es una cámara estupenda, con sus 24 megapixeles le demanda a las lentes una resolución linear similar a una 5DSr con sus 50Mp, doble área, doble resolución. Algunos objetivos casi la dan y otros no.
Sólo has de mirar los test de DXOMark, misma lente con dos cuerpos distintos un FF y otro APSC te dan una resolución aparente distinta. Este 24-70 le dan un score en perceptual megapixels de 24 con una 5DSr y sólo 11 con una 760D (no hay pruebas con 80D) el objetivo es el mismo, pero el tamaño del área sobre la que proyecta es menos de la mitad.
Los únicos problemas que evidencian las FF de los objetivos son la pérdida de nitidez en los bordes y la caída de lente o viñeteo. El sensor es más grande, aprovecha la lente más hasta el borde, el borde en una lente no siempre es tan bueno como el centro en nitidez y luminosidad. Pero no es el caso de este 24-70 que es excelente en ese sentido, tiene un tamaño de boca lo suficientemente grande como para no presentar esos problemillas excesivamente acusados.
Marcadores