Nueva Canon EOS 650D

**duyuar** · 09/06/12, 10:50:22

Lo tipico, si alguien critica algo de canon, es una conspiracion judeo-masónica pronikonista, para desprestigiar a Canon. Que aburrimiento por dios. DPreview está hablando de las imagenes en jpg y no emite ningun juicio de valor. Simplemente coge la misma foto, una tirada en jpg, otra en RAW y la revela en DPP y otra tambien en RAW y la revela en ACR. Las pone al lado y las compara. Y ve que la que sale directa de cámara, la que revela el Digic V, es mas blanda, con menos detalles, con menos microcontraste, que la revelada externamente. Y ya no dice más. Y si fuese la conspiraion judeo-nikonista esta tan manida, pues diria que las imagenes en RAW tambien son malas, pero no, dice que en RAW la cosa cambia un monton. Pero vamos, sigamos matando a los mensajeros.

**medianton** · 09/06/12, 11:00:32

Iniciado por duyuar

El procesador PROCESA el RAW, o sea, el RAW sigue siendo el mismo. Por tanto la calidad original de la cámara es la que de su sensor. Y si el procesador "pre-procesa" el RAW, lo que está haciendo es aplicándole un algoritmo de software. Nada que no puedas hacer tu mismos sobre el RAW original, con un revelador en tu PC, con la diferencia que la CPU de tu ordenador es miles de veces mas potente. Asi que no, que nadie venga a vender la moto que con el Digic V tenemos cámara nueva, por que si el sensor es el mismo, que no lo se, los resultados en RAW van a ser prácticamente los mismos. Solo hay que ver la 5DII y la 5DIII en RAW, la mejoría de una a otra es practicamente nula, solo medio paso a partir de 3.200. Y es más, la ganancia que si se ve en jpg, gracias a ese maravilloso Digic V, es a costa de una perdida de definición y contraste bastante acentuados, tal como lo evidencian las ultimas reviews.

En cuanto a lo que algun forero habla de tonos de color, en este foro somos muy dados a tonos de color. En primer lugar, eso es cuestión de gustos, y en segundo lugar, el color es facilmente modificable en el revelado, aplicando los perfiles correspondientes. El RAW no da ningun tono de color, eso se hace en el revelado, bien en el procesador interno, bien el revelador del ordenador.

El procesador no solo procesa el RAW, si tiras en JPEG, sino que también crea el RAW a partir de la información captada por el sensor.

¿O te crees que lo que capta el sensor se convierte automáticamente en un archivo .CR2 así por arte de magia sin procesador de por medio?

La calidad de imagen de ese RAW depende, de entre otras cosas, el procesador que lo ha creado.

A mayor cantidad de ruido, menor calidad de imagen. Eso depende en inmensa parte por el procesador, y no hablamos de reducción de ruido, sino de, simplemente, generar una imagen con menos ruido.

En primer lugar, en ningún momento he hablado ni en favor ni en contra del Digic V, ya que no lo he probado. No me hables como si lo defendiera a muerte, y como dudo que tú lo hayas probado (y tampoco creo que tengas la capacidad de juzgarlo, realmente) tampoco deberías ser tan extremo en base a lo que has leído en algunas webs, que esas webs no son dioses. Puede que no manipulen los datos, pero están muy interesadas, en muchas ocasiones se ahorran información.

Y en segundo lugar, me da que no tienes mucha idea de lo que estás hablando, en cuanto al tema de los RAW, insistiendo en que el procesador no tiene nada que ver en su calidad, y demás. Si sigues insistiendo tan fervientemente, terminarás haciendo el ridículo.

Con tus acusaciones ya lo has hecho.

Un saludo.

**duyuar** · 09/06/12, 12:11:35

Lo que es ridículo es que se acuse de parcialidad a la mitad de las páginas web de la red, siempre en contra de canon eso si, y eso se haga desde una página llamada canonistas. Si alguien busca total imparcialidad, quizá no sea este el mejor lugar. Y sobre lo demás, el sensor ofrece una salida bruta de luminosidad en los distintos canales. Lo que el procesador haga con ellos, es eso, proceso. Software. Si ahora resulta que la adopción de un procesador nuevo, nuevo entre comillas, ya se usa en compactas además de la 5D3, es un paso adelante en calidad, los hechos ya han demostrado que no. Será un paso adelante en muchas cosas, no en una salida raw.

**Fabulman** · 09/06/12, 12:11:53

Un poco de humor Double Exposure: Canon vs. Nikon - YouTube

Para calentar un poquito mas el asunto

**medianton** · 09/06/12, 12:17:29

Que si, duyuar, que tienes toda la razón. Que a la 5D Mark III le quitas el Digic V y ya no podrás obtener fotos JPEG, pero los RAW te los seguirá sacando exáctamente igual.

Yo dejo la discusión, vaya pérdida de tiempo.

A oídos sordos y mentes cerradas...

Un abrazo.

**Fabulman** · 09/06/12, 12:50:11

Estos de Canon son tontos, se gastan una pasta en investigación no se para que si una cámara da los mismos resultados con un Digic III que con un Digic V

**AdrianSC** · 09/06/12, 12:50:38

Fabulman, me parto

**duyuar** · 09/06/12, 15:29:44

Iniciado por medianton

Que si, duyuar, que tienes toda la razón. Que a la 5D Mark III le quitas el Digic V y ya no podrás obtener fotos JPEG, pero los RAW te los seguirá sacando exáctamente igual.

Yo dejo la discusión, vaya pérdida de tiempo.

A oídos sordos y mentes cerradas...

Un abrazo.

De hecho es cierto, los raw de la 5dII y la 5DIII son iguales. lee, no mucho, solo un poco.

**YuriN** · 09/06/12, 17:47:36

Cuando dpreview decía que la IQ de la 5DII era superior a la de la D700 era porque era la única web fiable y parcial. Nada que ver con esos demonios comprados de DxO. Ahora que dice lo contrario también es porque se han vendido. No señores la realidad es muy clara para todo aquel que la quiera ver. Y Canon podrá ocultar su rendimiento iso en los .jpg lavando imágenes con el Digic pero la realidad es que lo que hace es una chapuza que unicamente sirve para cargarse el detalle, por suerte el raw es bastante mejor al no sufrir ese procesado interno. Prefiero grano con el detalle vivo que muerto. Y esto es algo que dije desde el primer día que vi las fotos de su presentación y que después han ido confirmando todos los medios. En esta 650D creo que no han sido tan extremos al menos.

Sobre lo del color o tonos sí, efectivamente de ello se encarga el procesador y el expeed III, junto al sensor, ha sido elogiado por la gradación tonal precisamente. Y el color es algo fácilmente modificable con los perfiles como dice duyuar. La calidad de la imagen no es algo con lo que haya que hacer acto de fe. Basta coger dos raw idénticos y ver que puedes hacer con cada uno.
The F%^&ing Nikon D800 vs. Canon 5D mkIII Shootout PART 2 - YouTube

**Juan55** · 09/06/12, 19:32:44

Bueno, veo que alguna gente se vuelve a juntar y como siempre el hilo deriva. Así que no vamos a repetir viejos vicios de volver a guerras comparativas de Canon/Nikon que desvían la atención del tema primario. Y antes de que esto siga mas adelante, vamos a dejar este hilo libre para seguir hablando de cosas relativas exclusivamente a la 650D, que es de lo que trata y por la que mucha gente se interesará.

Si es necesario, porque siga la discusión, se segregarán de este hilo los post necesarios para pasarlos a otro hilo (que no borrarlos) dónde se pueda de forma independiente una vez más seguir debatiendo sobre ello y así dejar el hilo nada mas que para 650D.

Saludiños

**pacoaguila** · 09/06/12, 20:11:52

Iniciado por Juan55

Bueno, veo que alguna gente se vuelve a juntar y como siempre el hilo deriva. Así que no vamos a repetir viejos vicios de volver a guerras comparativas de Canon/Nikon que desvían la atención del tema primario. Y antes de que esto siga mas adelante, vamos a dejar este hilo libre para seguir hablando de cosas relativas exclusivamente a la 650D, que es de lo que trata y por la que mucha gente se interesará.

Si es necesario, porque siga la discusión, se segregarán de este hilo los post necesarios para pasarlos a otro hilo (que no borrarlos) dónde se pueda de forma independiente una vez más seguir debatiendo sobre ello y así dejar el hilo nada mas que para 650D.

Saludiños

Recojo el guante de lo que decis y pregunto:

El sensor es el mismo de las t2i, t3i o es otro con mejor rango dinamico?.

Saludos.

P.D.: Esto define si me compro una canon o una Nikon d5100( jajajja para seguir calentando ).

**Juan55** · 09/06/12, 20:35:42

Iniciado por pacoaguila

Recojo el guante de lo que decis y pregunto:

El sensor es el mismo de las t2i, t3i o es otro con mejor rango dinamico?.

Saludos.

P.D.: Esto define si me compro una canon o una Nikon d5100( jajajja para seguir calentando ).

Si no me equivoco, creo que es el mismo sensor de 18 Mpx que viene montando canon últimamente, pero con el procesador Digic V en vez del IV que montaban sus antecesoras.

Saludiños