ISO maximo con la 60D para fotos "aceptables"

[toresano54]

Pues yo evito pasar de iso 800

[ikerlc]

Mi opinión es que hasta 1600 en condiciones normales es totalmente aceptable. Saludos

[fermarin]

Hay que tener en cuenta que el ruido que vemos en pantalla, y al 100 %, dependiendo de donde se imprima: papel, vinilo, lonas, etc se reduce a la vista en gran cantidad.

[fermarin]

Aquí les pongo algunos ejemplos
[IMG][/IMG]
Esta imagen tiene el doble problema del Iso alto y una exposición prolongada, vale esta tratada, pero si no para que quiero los programas de revelado?
ISO 3200, los exif en la galeria.

[fermarin]

Aquí va una a 12800, a ver quien cree que no es usable
,[IMG][/IMG]
Pa mi que la guagua ( autobus ) hace mas ruido que la cámara. Imagina que la foto es una Noticia, ¿no la publicarían ?

[fermarin]

Otra a 5000 Iso, esta aguanta menos, ya que como comentan los expertos, no está bien expuesta
[IMG][/IMG]
Por eso, usar idos altos, sí, pero exponer con mas cuidado, y sin miedo. si subimos el Iso, y luego dejamos la foto, subexpuesta, va a ser que teníamos que haber subido mas el ISO.
Espero haber animado a los miedosillos, y recuerden si tienen dudas "impriman" alguna que les parezca sospechosa de ruido. Se llevarán una agradable sorpresa.

[canarioaranda]

Yo desde que uso Lightroom" target="_blank">Lightroom el tema del ruido la veo menos preocupante ya que el reductor funciona estupendamente, pero yo no dispararo por encima de 800.

[daniv79]

Estoy de acuerdo con algunos de vosotros en que aparte del ISO hay que mirar otras cosas que le acompañan. Con exposiones prolongadas tienes bastantes papeletas de que te salgan unos granos así de gordos, por ejemplo.

Generalmente, con la 60D procuro no ir más allá de 800 ó 1600 según las condiciones. Pero claro es que no domino el LR y no puedo ponerme a revelar todas. Todo lo que se pueda hacer de más durante la toma, eso que te ahorras luego delante del ordenador.

Como comentabais, mejor tener un poco de ruido que no tener foto.

PD: la foto de la escultura de verdad que tenía ruido antes de procesar? Muy buena!

[fermarin]

Me extraña que nadie comente sobre las fotos que he subido. Ya que muchas veces veo comentarios sobre fotos (de otros compañeros, o de la pulidora) donde hay quien ve un montón de Ruido, que yo por mas que miro no veo, sobre todo porque las limitaciones de tamaños para subir las fotos al foro, hace que si las amplias, se pixeles rápidamente, antes de que yo aprecie ese Ruido comentado.
Voy a buscar la foto de la escultura y subirla tal cual salió del raw, Y sigo sin ver que hay de malo en procesar el ruido si necesitas la foto, o la ocasión no se va a repetir.

[fermarin]

Aquí va la foto sin reducción de ruido a 3200
[IMG][/IMG]

[fermarin]

Este es un recorte de la imagen al 100%, donde se aprecia el ruido antes de procesar,

[IMG][/IMG]

[fermarin]

Y ahora la foto con ISO 100, que obliga a un tiempo de exposición de 16 segundos si no recuerdo mal, y que también crea algo de ruidol
[IMG][/IMG]

Tiene sus ventajas, pero tampoco es tanto lo que se pierde si te ves obligado a usar un iso alto, supongamos que la estatua fuera una persona en movimiento.