Pienso que también depende de la tonalidad grisáceas y oscuros que tenga la toma, producirá mas o menos ruido, algo poco previsible al disparar.
H
6400
5000
4000
3200
2500
2000
1600
1250
1000
800
Otra respuesta?
He dejado 1600 pero sigo teniendo mis dudas sobre cuanto postprocesado es admisible. Con 6400 y mucho postprocesado de LD (tipo luminancia +80) casi no aprecio ruido pero tengo la sensación de que estoy perdiendo mucho detalle.
1600 me parece un punto medio aceptable, pero a veces incluso aprecio ruido con 100 o 200, luego he aprendido a que hay que sobreexponer ligeramente jeje...
Dejo aquí un enlace que me he encontrado por ahi sobre el ruido en distintos ISOs de la 7D. Al tratarse del mismo sensor de la 60D, creo que puede valer como referencia.
Canon 7D ISO versus noise test images « Marvelsfilm’s Blog
Pienso que también depende de la tonalidad grisáceas y oscuros que tenga la toma, producirá mas o menos ruido, algo poco previsible al disparar.
Hola a Todos,
Yo he votado por 1600, porque en general no noto ruido hasta los 3200, pero también es cierto que tengo fotos a 6400 aceptables.
ISO H ya es otra historia.
Me he acostumbrado a compensar EV +-1/2 ó mas, y sobreexpongo generalmente mas veces de las que subexpongo.
Siempre tiro en RAW medio y un jpg pequeño (4) por aquello de la velocidad de visionado en HDMI o en PC, y por tenerlo de guía o enviarlas rápido si alguien te las pide, y el proceso en RAW da mucho juego con ISO alto.
Hago mucha nocturna o en condiciones difíciles de luz (Sótanos, Templos, Museos, etc), y viniendo de otras cámaras, esta me parece de otra galaxia.
Saludos.
Depende de lo oscura que sea la escena a fotografiar, y el contraste de luces.
He puesto 1600 para "protegerse" en todas situaciones, pero 3200 me resulta prácticamente siempre aceptable.
Si quieres trabajar con RAW, siempre se puede exprimir más.
Desde luego depende de cómo expongas, si tienes la precaución de "derechear" el histograma puedes usar hasta 3200, lo que ocurre es que es difícil exponer así cuando tenemos poca luz. Yo personalmente no pasaría de 1200.
Como ya han dicho grandes forer@s, yo opino que si tengo una foto que necesita 3200, 4000,5000 pues lo que haga falta, es preferible eso que tener una foto trepidada.
Estuve hace 6 meses realizando fotos en un teatro con muy poca luz por el festival de mi niña, y tengo una ampliacion de 20x25 de una foto a 3200 con una calidad mas que aceptable, y menos mal que hice caso de Vampy y no tuve miedo de subir el iso.
Asi que yo he tomado como norma forzar hasta donde la camara me deje eso si el H, no lo tengo activado.
Última edición por tryde; 25/10/12 a las 15:43:35 Razón: Error en un dato.
Como bien se dice,muchas veces vale mas la pena tener una imagen con la iso forzada a que te salga trepidada o del tirón,no consigas nada,con la cantidad de "utensilios" que hay para editar y reducir ruido sin mucha perdida de calidad es recomendable en algunas circunstancias forzar un poco y subir la iso.
lo reconosco... a mi subir el hizo tambien me asusta un poco... como cuando era pequeño y venia el "coco" jajajaajaj
Yo subo de iso sin miedo, cuando llego a casa y veo las fotos el miedo se convierte en llanto...jaja en serio, de 1600 no suelo pasar, porque ya hay el ruido es notable, pero prefiero ruido a tener la foto movida. Saludos!
a ver les cuento, estas sin mucha luz y mal ubicada... si no recuerdo mal iso1250, bastante ruido... post procesado duro, intentando no perder mucha nitidez... esto fue lo mejor que consegui...
P.D: conste que tambien soy nuevo...
mi hijo
aqui dos generaciones juntas... abuelo y nieto.
Última edición por sixela; 10/12/12 a las 13:04:38
Yo diria aceptable hasta 3200, recomendable no mas de 1600.
Muy interesante...
Marcadores