Yo evito pasar de los 1600, pero bueno depende también de varios factores
H
6400
5000
4000
3200
2500
2000
1600
1250
1000
800
Otra respuesta?
A mi hay veces que veo ruido incluso a ISO 100, como no sea que enfoque mal ¿?
Mi equipo:
Manfrotto 190CXPRO3
Yo evito pasar de los 1600, pero bueno depende también de varios factores
Yo tenía ruido (leve) a ISO 100 disparando a f22 con el 70-20mm f2.8L IS USM II
Mi equipo:
Manfrotto 190CXPRO3
Gracias Davidlp, pero para que quede así hay que disparar sin miedo al ISO, si no no hay foto.
Esta esta tirada 20 minutos mas tarde, con menos luz y con algo mas de ruido, en el procesado le añado mas ruido y queda algo más que decente.
Minyons_123 by nonini64, on Flickr
Saludos
Yo uso una 60D como segundo cuerpo, y evito a toda costa pasar de 1600. Claro que, depende de muchas condiciones, y si lo he de sobrepasar Lightroom" target="_blank">Lightroom y su filtro de reducción de ruido me va realmente de maravilla.
CANON 7D + CANON 60D + 17-50 f/2.8 VC + 85mm 1.8 USM + 50mm 1.4 USM
Yo uso una 60D como mi primer cuerpo y 3200 para mí es el máximo aceptable. Normalmente en condiciones de día voy con 100 y el máximo de 3200 lo suelo usar más en interiores. De ahí no suelo pasar.
Con noiseware puedes tirar al iso que quieras, sabiendo usarlo (que cuesta lo suyo) he podido utilizar tomas a 3200 como si fuera iso 400. (plugin de pago para Photoshop... pero bueno, tu me entiendes)
Yo intento no pasar de ISO 1600, pero si tiro nocturnas sin trípode... pues me voy a 3200 y si el pulso acompaña... me salen aceptables fotos. Sólo soy un fotógrafo aficionado así que con que me guste a mí la fot me sobra.
En tu caso el problema no creo que esté en el ISO, sino en el f/22. Esto último te produce mucha difracción
. Siendo la 60D una APSC, a partir de f/16 tendrás este problema, incluso te diría que por encima de f/11 en algunos casos.
Aquí una explicación de la "Asociación fotográfica del Sur":
Difracción:
Aunque estrictamente hablando no se puede considerar como una aberración, la difracción es un fenómeno que ocurre cuando la luz pasa cerca del borde al atravesar una abertura estrecha. En estas circunstancias la luz es ligeramente desviada y se forman modelos de interferencia que el ojo percibe a veces como cierta indefinición. En fotografía se notan sus efectos cuando se emplean aberturas de diafragma muy reducidas y afecta disminuyendo la nitidez de los bordes de la fotografía.
Conclusiones
La aberración cromática y esférica afectan a la totalidad de la imagen mientras que el astigmatismo, coma, curvatura de campo, distorsión y difracción sólo afecta a los bordes y a la esquinas.
Resumiendo, con aperturas de diafragma grandes se producen una serie de aberraciones que provocan falta de nitidez en la foto y cerrando mucho el diafragma se produce el efecto de la difracción reduciendo también la nitidez de la imagen. Conclusión: lo mejor para conseguir imágenes lo más nítidas posibles es utilizar aperturas intermedias y utilizar los mejores objetivos que nuestro bolsillo se pueda permitir.
Como regla general, un objetivo será más nítido dos pasos por debajo de su apertura máxima.Aunque lo ideal es realizar pruebas de una misma imagen, fotografiada con cada una de las aperturas y manteniendo el resto de los parámetros iguales, para encontrar el punto ideal (llamado punto dulce) de cada objetivo ya que, como hemos dicho antes, influye mucho la calidad de construcción de la lente.
Un saludo.
Última edición por XATRAC; 18/01/18 a las 23:55:58
Marcadores