pues si, el 70-200 2.8 tiene que pesar bastante, lo mismo que el 70-200 2.8 de TAMRON que tengo, sea cual sea, seguro que es una joya
Creo que tu zoom angular y el 70-200 formarán combinación imbatible para viajes, reportaje... el 50mm si quieres también.
Un error muy frecuente es pensar que los paisajes y la fotografía urbana se hace solo a base de angular. El aplastamiento de la perspectiva y las posibilidades de enfoque selectivo, así como la capacidad de limitar encuadres dan un estupendo juego en la fotografía de paisaje urbano.
En mi caso hago sobre todo de estilo de vida y viajes y un 17-40 y un 70-200 salen siempre juntos. Suelo levar 2 cámaras FF una con cada uno de ellos y además llevo otras ópticas pero estas "otras" salen a paseo solo cuando preveo que las voy a necesitar.
Además de lo que mencionas, un flash es siempre un accesorio a incluir con el equipo para viajes. Un filtro polarizador y una buena provisión de tarjetas de memoria de no demasiada capacidad forman mi equipo mínimo para viajes.
Última edición por BAGUS; 23/12/14 a las 23:23:57
Las cámaras son caras. La técnica dificil. Llevar el equipo cansa
¿QUIEN ME MANDARÁ A MI DEDICARME A ESTO??????
pues si, el 70-200 2.8 tiene que pesar bastante, lo mismo que el 70-200 2.8 de TAMRON que tengo, sea cual sea, seguro que es una joya
Jordi Perello Martinez
Marcadores