...que suertudos!!! las fotos se ven con una gran calidad, una pasada ese Iso alto!!! gracias por compartirlas. Felicidades a los poseedores!!
Hola compañeros, os pongo la primera foto de la 1DX que desde luego ni es buena, ni de un tema que me interese lo más minimo, pero ayer en el museo Dalí de Figueres, en una habitación prácticamente a oscuras, hice esta foto y quiero mostrala porque me parece de interés, no por si misma sino por lo que dice sobre el sensor de la cámara, los datos exif podeis verlos abriendo las cualquiera de las fotos en mi galería, pero os digo solo el que para mi es el más relevante "ISO 51.200" hay cuatro versiones de la misma foto:
La primera es la foto tal cual ha salido de la cámara, tan solo re dimensionada para poder subirla al foro y pasada a JPG :
La segunda es también Raw directo de cámara a JPG + 50 de reducción de ruido de luminancia en el proceso de revelado de LR, sin nada más.
Recorte de la primera:
Recorte de la segunda:
Saludos a todos.
Visita mi Flickr: En el que tengo más de 6.000.000 de visitas, 120 Explored y cerca de 3.000 seguidores, de todo el Mundo: https://www.flickr.com/photos/arojo/ , algunas imágenes, pasan de las 150.000 visitas. En Canonistas, hace años, que no escribo artículos, ni publico fotos, concretamente desde Junio del 2014, tras publicar una foto mía, famosa Mundialmente, en concreto, esta foto: https://www.flickr.com/photos/arojo/...7603503047640/ , decidí no seguir, con mis asiduas colaboraciones, ni compartir aquí mi obra. Así que, si quieres seguir mi trabajo, en Flickr, puedes hacerlo.
...que suertudos!!! las fotos se ven con una gran calidad, una pasada ese Iso alto!!! gracias por compartirlas. Felicidades a los poseedores!!
__________________________________________________ ______
Hola Teo, creo que para ejemplo de lo segundo te puede servir lo que he subido, pero... piensa que se podrían mejorar mucho los resultados, con un procesado más elaborado, pero he querido hacerle uno de lo más básico posible, para que no se enmascare nada el resultado del sensor, con mayor y mejor procesado, el resultado sería muy diferente y mi conclusión personal es que es perfectamente utilizable a ISO 51.200 y eso para mi es mucho decir. Por otro lado a ISO 25.600 es mucho mejor, yo la he configurado para que ISO auto llegue hasta 25.600.
Saludos.
Visita mi Flickr: En el que tengo más de 6.000.000 de visitas, 120 Explored y cerca de 3.000 seguidores, de todo el Mundo: https://www.flickr.com/photos/arojo/ , algunas imágenes, pasan de las 150.000 visitas. En Canonistas, hace años, que no escribo artículos, ni publico fotos, concretamente desde Junio del 2014, tras publicar una foto mía, famosa Mundialmente, en concreto, esta foto: https://www.flickr.com/photos/arojo/...7603503047640/ , decidí no seguir, con mis asiduas colaboraciones, ni compartir aquí mi obra. Así que, si quieres seguir mi trabajo, en Flickr, puedes hacerlo.
Hola Antonio,
Por lo que veo está en la línea iniciada por la 5D Mark III en cuanto al rendimiento y tipo de ruido (sin crominancia) mostrado.
Así a bote pronto parece estar 3 ó 4 pasos por encima de mi 5D Mark II, es decir, ese ruido me lo genera mi cámara ya a 6400 ISO.
Pero eso ya nos lo dirás tu mismo que las has tenido todas.
Tengo la sensación que después de ver lo que han hecho con la 5D Mark III nadie espera que la 1Dx sean inferior a aquella en nada, o sea, que es muy posible que estemos ante un maquinón sin paliativos. El tiempo lo dirá.
Un saludo y, sobre todo, disfrútala incluso haciendo fotos
Hola compañero, creo que es este foro, te debemos tanto todos, que estoy encantado de poder servirte en algo, no se si la foto, es la más adecuada, pero de las pocas que tengo, me ha parecido que para lo que quieres ver, es en esta, donde mejor puedes verlo, ya te pongo otras si te interesa, solo tienes que pedirlo.
Ahora te doy mi opinión personal, en la 1D MkIV yo tenía exactamente la impresión que tu dices, no así en la 5D MkII ni en la 5D MkIII, y diria que el ISO 100, en mi opinión, es mejor en la 5D MkII que en la 5D MkIII, pero en la 1DX, con la prevención, de que aún la he utilizado muy poco, opino que no es así y que la calidad del ISO 100, es como mínimo adecuada, pero juzga por ti mismo:
Original:
Recorte 1:
Recorte 2:
Recorte 3:
Saludos a todos.
PD.- Por supuesto, que todas están tan solo re dimensionadas y pasadas a JPG para poder subirlas al foro, pero sin tratamiento alguno, los exif completos podeis verlos abriendo la foto en mi galería. Me he dado cuenta que está hecha a 200mm y a 1/80 de velocidad, lo que quizás, a pesar del excelente IS del Canon 70-200mm f2.8 L IS MkII, puede que no sea adecuada, pues cabe que tenga alguna "muy, muy leve trepidación".
Por supuesto que siiiii!!! mil gracias amigo.
Me alegro de que sirva, pero lo malo de esto es que igual para lo que te sirve es para gastar pasta , un saludo.
Última edición por Juan55; 29/06/12 a las 16:49:56 Razón: Combinar mensajes
Visita mi Flickr: En el que tengo más de 6.000.000 de visitas, 120 Explored y cerca de 3.000 seguidores, de todo el Mundo: https://www.flickr.com/photos/arojo/ , algunas imágenes, pasan de las 150.000 visitas. En Canonistas, hace años, que no escribo artículos, ni publico fotos, concretamente desde Junio del 2014, tras publicar una foto mía, famosa Mundialmente, en concreto, esta foto: https://www.flickr.com/photos/arojo/...7603503047640/ , decidí no seguir, con mis asiduas colaboraciones, ni compartir aquí mi obra. Así que, si quieres seguir mi trabajo, en Flickr, puedes hacerlo.
Contestando a teo y Ayrton pongo unos recortes de las diferentes isos solicitadas:
fotos realizadas en penumbra con luz natural
procesadas con Lightroom" target="_blank">Lightroom 4 sin ningun ajuste
1DX
70-200 2.8 L MKII
ISO 200
185 MM
F/11
1/8
1DX
70-200 2.8 L MKII
ISO 160
185 MM
F/11
1/6
1DX
70-200 2.8 L MKII
ISO 125
185 MM
F/11
1/5
1DX
70-200 2.8 L MKII
ISO 51.200
185 MM
F/11
1/2000
Pues qué queréis que os diga, ese 51.200 es para mí el mejor argumento de compra de la cámara.
Si a 12.800 se puede hacer prácticamente todo (incluso baile discotequero en las bodas sin flash), a 51.200 ya debe ser la releche la cosa. Si es que deben dar ganas de poner 6.400 por defecto y a callejear, qué buenos resultados.
Me habéis sorprendido muy gratamente, más allá de lo esperado.
Edito: Jordi, gracias también a ti por la amabilidad de colgar esas pruebas, que es muy rollo hacerlo y todo un detalle por tu parte.
PD: Vendo pack de 400D + 1D MarkII + 1D Mark IV (todo poco usado y en muy buen estado), jejeje
Última edición por Teo Barker; 29/06/12 a las 19:51:39
Eso coincide con las pruebas que hice en la presentación a la que asistí con el 24-70 MkII puesto. Disparé a ISO 51200 y la calidad y nitidez que daba (con un ruido controlado) a pesar de la poca luz que había (luces atenuadas en la planta 2º de Fotocasión) me pareció muy buena, lo mejor que había visto hasta la fecha, de hecho así os lo puse en el "report" que os hice en aquel entonces.
Saludiños
Jordi, cuando vengas por el delta, avisa. La probaremos con mi 5d3
Saludos
Alberto
Jordi, como te vea algún dia por la calle con la cámara.... ¡¡¡CORRE QUE TE LA GORREO!!! . Que pasada de fotos. La verdad es que es peligroso entrar en según qué hilos porque dan unas ganas de ir de compras que la visa salta de la cartera y pide asilo económico a la jefa .
Eso de poder tirar a esos ISO's y poder aprovechar la foto es un sueño que más de una vez me ha pasado por la cabeza cuando he ido a algún concierto o alguna representación de teatro.
Tendremos que jugar a la lotería, a ver si la visa vuelve a mi cartera.
Saludos
Mi galería: www.fotoset.es FRASE DE GUARDIA: Periodismo es decir lo que otros no quieren que se diga. Todo lo demás es "relaciones públicas"
Marcadores