Primer Dan
Idoneus homo
Increíble, la nitidez que aporta ese cristal, nuevamente se vuelve a dar la máxima de que es mucho más importante el cristal que pones delante de la cámara que la cámara en sí, lo he dicho mil veces y es cierto, tengo muchos conocidos que saltan a una cámara más avanzada con los mismos objetivos, los resultados idénticos a la cámara anterior.
Click on my ••
Primer Dan
Idoneus homo
Os dejo con unas de hoy, la calidad no es de lo mejor, puesto que mi tele es el 55-250 de canon básico, y es lo que da de si
Click on my ••
Si vis scire doce
Ojo con el 55-250 que se puede sacar petróleo de ese juguete. Da mucho juego
Primer Dan
A mi me gustan, las veces que tuve un helicóptero a tiro tenía el 18-135 y se me quedó corto y el 100-300 lo tengo archivado.
Saludos
Primer Dan
Pues yo tengo una buena experiencia con el 55-250 en mi galería tengo alguna hechas con este objetivo a pájaros en vuelo y la verdad me dio buen resultado.
Idoneus homo
Vamos a ver, el objetivo como tal no da malos resultados, no es que sea lo peor ni mucho menos, pero si es cierto que es muy poco luminoso a 250mm estamos en una apertura que empieza en f/5.6, y claro como el tema este un poco oscuro, si quieres una velocidad decente a pulso tienes que empezar a subir la sensibilidad ISO, y también a nivel de nitidez pues idem. Evidentemente si lo comaparamos con un tele medio de 2500€, pues digamos que no es 10 veces peor el 55-250 pero si es cierto que yo que he probado teles pro, pues la verdad echas un poco de menos es nivel a la hora de sacar la nitidez y definición de esos teles. A mi personalmente para menos de una docena de fotos que al año saco con él me es más que suficiente, y plenamente recomendable, de hecho ni le he cambiado ni le cambiaré salvo que me toque la lotería.
Click on my ••
Si vis scire doce
No puedo estar mas de acuerdo. Ahí le has dado!Iniciado por COULD
Vamos a ver, el objetivo como tal no da malos resultados, no es que sea lo peor ni mucho menos, pero si es cierto que es muy poco luminoso a 250mm estamos en una apertura que empieza en f/5.6, y claro como el tema este un poco oscuro, si quieres una velocidad decente a pulso tienes que empezar a subir la sensibilidad ISO, y también a nivel de nitidez pues idem. Evidentemente si lo comaparamos con un tele medio de 2500€, pues digamos que no es 10 veces peor el 55-250 pero si es cierto que yo que he probado teles pro, pues la verdad echas un poco de menos es nivel a la hora de sacar la nitidez y definición de esos teles. A mi personalmente para menos de una docena de fotos que al año saco con él me es más que suficiente, y plenamente recomendable, de hecho ni le he cambiado ni le cambiaré salvo que me toque la lotería.
Primer Dan
Yo el que quiero cambiar es mi Canon 100-300 USM por algo que tenga estabilizador y también lo pienso usar pocas veces o sea que tampoco me gastar demasiado, estaba pensando en el Tamron 70-300 VC.Saludos
Primer Dan
Buenas compañeros ahí os dejo una SALUDOSCamino hacia la Fuente de los Cien Caños by Manuel Hernández, en Flickr
Primer Dan
Excelente colorido.
Saludos
Normas de Publicación
Responder Citando
Marcadores