Hola, pues ya que lo preguntas .... yo diría que NO, que las fotos no demuestran lo que afirmas.
Igual no es por la calidad de la imagen, sino por cierta falta de atención al hacerlas, pero no creo yo que estas fotos demuestren por sí solas que una compacta te permita volver con las mismas fotos que con una reflex y un buen objetivo. Salvo la última, las demás creo que eran mejorables in situ.
Y te falta considerar el placer que da llevarse un visor al ojo y "ver" realmente la escena a través de un objetivo luminoso (y si la cámara se acerca al 100% de visión, mejor), o el placer de cogerla y usarla, o la diferencia entre el ruido del obturador de una buena cámara (tchk, tchk) frente al ñt-ñt de una compacta. Vamos, que la experiencia de uso también es parte del disfrute de la fotografía.
Así que tanto por el camino como por el destino, yo discrepo.
En lo que sí estoy de acuerdo es en que no hacen falta 1000 cachivaches ni un mochilón para hacer fotos de viajes, en absoluto. Un fijo, atención a los detalles y pensar realmente las fotos te permiten volver con buenas imágenes. Que sean a 35, a 50 o a 85mm es lo de menos, lo importante es que cuentes algo de donde hayas estado y trates de embellecer aún más lo que has visto.
Y para paisajes no hay objetivo "largo", se hacen panorámicas y tan contentos, que hasta un 135L permite hacer eso y luego empalmar en casa. Por ejemplo, esta última que pones, con un 50mm y 3-5 fotos verticales, te daban una foto espectacular.
Un saludo y buenos viajes
Marcadores