Yo estoy contento con él, pero como soy tan malo haciendo fotos me vale cualquier cosa...
En serio, en relación calidad-precio me parece inigualable.
Saludos.
Gracias por tu tiempo y trabajo, estaba esperando a ver tu comparativa. Saludos
Intentando aprender
Yo estoy contento con él, pero como soy tan malo haciendo fotos me vale cualquier cosa...
En serio, en relación calidad-precio me parece inigualable.
Saludos.
Bueno, estas son las pruebas que realmente ayudan a la hora de decidirte. Enhorabuena, porque aclara las ideas bastante!
De rapidez como va?
Consideras un buen punto a favor esos 100mm de mas? Rinden bien?
Un saludo!
Muchas Gracias wisepds por el gran trabajo!!
Ahora tengo claro que me quedo el tammy!! Y tienes razón también en que en FF da mejor resultado! En la 7d rendía muy, pero que muy bien!!! Pero sinceramente he flipado con la calidad en la 5DII (...imagina en la 5DIII!!!), me ha sorprendido gratamente mucho!.... Por lo que, para el uso que yo le doy... no creo que merezca la pena ( viendo tus pruebas) gastarse esos 1000 pavos de más...por lo que los invertiré en pillarme algún fijo más...( 135L y 85 1.8)...
Gracias de nuevo por la comparativa!
Por cierto, al compañero que dice que tiene la 500D...no lo dudes compra el tammy, rinde perfectamente bien en APS-C, yo lo tuve junto a la 550D y luego junto a la 7D y estaba en cantado con el resultado!...( mucho más que con el 55-250 IS!!).
Un abrazo!
Gracias por la comparativa
Ahora tengo el corazón "partio" entre el 70-200L F4 y el tammy........
Un saludo¡¡¡
Mi equipo:
Gracias por la comparativa, muy ilustrativa!
De 200 a 300 qué tal se comporta el Tamron?
Parece que sale bien parado de la comparativa con el 70-200 F4 pero me gustaría saber si el rango extra del tamron es aprovechable y hasta que punto!
Después de leeros piqué en Amazon y lo he pillado. Me ha llegado esta tarde. Y he realizado 3 o 4 fotos y todavia lo estoy flipando !! Que nitidez a 300
Gracias por la comparativa y porque me habéis abierto los ojos... (llevaba ahorrando unos meses para el 70-200 F4 sin IS)
Un saludo,
Hola y bienvenido , muchas gracias por la prueba , si , efectivamente el Tamy es insuperable por su relación precio-calidad , saludos maestro.
Algún alma caritativa me manda algún raw del Tammy y la 50 d,invito a consumición en Leganés(Madrid)
Alea Jacta Est
" Hoc non pereo habebo fortior me"
Increíble la comparativa, más aún por la diferencia de precio que hay entre ambos. Estaría bien una prueba a pie de calle para ver que tal se comporta en rapidez de enfoque y estabilización, algo que lo lleve a tope como un acto público donde tengas muy poco tiempo para hacer una foto. Ya teniendo el Canon no me planteo ir al Tamron, estoy tan contento con el mío que a veces lo pongo antes que el 24-70 (a expensas de perder muchas fotos por no tener angular) por la calidad que da, el Canon IS es la recaña pero el Tamron es una buenísima opción como nueva compra para el que no tenga cubiertas esas focales.
EOS 5D / 24-70 2,8 / 70-200 F4 IS / Canon 580EXII
Jorl,
ahora que ya estaba practicamente decidio a pillarme un copito (la version mas "light" por aquello del presupuesto), veo tu comparativa y...... no sé qué hacer!
Lo quiero para fotos en las que el motivo se va a estar moviendo todo el rato y bastante deprisa, por lo que primo la velocidad de enfoque sobre otros temas (por ejemplo prefiero que enfoque rápido a un rango focal mayor). Alguna opinion sobre la velocidad de enfoque del Tamron respecto a la del Canon?
Por cierto que la cámara es una 50D.
Yo he tenido los dos, y el canon enfoca más rápido. El USM es instantáneo. También me gusta más el color y la nitidez en general del canon. La única ventaja que le veo al Tamron, además de ser más discreto, es el estabilizador. Bueno también el precio, pero también lo veo un poco flojo de 200 a 300, por lo que yo me quedo con el canon.
Marcadores