Luna de Stanley Kubrick: "Neil Armstrong, In Memoriam"

[sampl3]

sapl3, creo que sí que lo pillas.

Como bien han apuntado jfazer y astropleiades se trata de un montaje. La fotografía ha sido expuesta para las luces de la luna y en esas condiciones no hay estrellas que valgan. En cuanto a lo del retoque, te comento: El procesado o revelado, a mi me gusta llamarlo así, parte de un RAW de la luna que es procesado inicialmente en ACR, los valores están incluidos en la foto. Posteriormente en Photoshop CS4 utilizo la técnica de separación de frecuencias de Omar Josef para darle un pre-enfoque y tratar el color con curvas, niveles y tono/saturación para luego posteriormente aplicar un paso alto mejorado para un enfoque definitivo. Por otro lado, el fondo lo fusiono con el fondo estrellado y ya está. " 2001: Odisea del espacio".

Un abrazo y gracias por pasarte por aquí a comentar y por la galería a valorar.

Pues nada, me quito el sombrero. De verdad.

[Drumed]

Drumed , ¡Ese vocabulario!.
El objetivo utilizado es un Canon EF 300 2.8 IS USM + 2.0X. Toda la información la tienes incrustada en la imagen. Gracias.

Muchas gracias, y disculpa mi florido vocabulario. Saludos.

[Phosgrafis]

Pues nada, me quito el sombrero. De verdad.

Pues nada, si tú te lo quitas yo me lo pongo... que me vendrá bien para protegerme de la solana.

sapl3, un placer.

[Phosgrafis]

Buenas texturas. impresionante

Me encanta la foto.... enhorabuena...

Gracias, me alegro que os guste.

Muchas gracias, y disculpa mi florido vocabulario. Saludos.

Nada, nada, Drumed, ¡que era broma!, ¡eh!

Un Abrazo

[norrik]

Pues desde que la he visto mi primera impresión ha sido la mejor luna que he visto en detalles Y definición yo creo debería de estar en las revista de NATIONAL GEOGRAPHIC.
Porque se lo merece y yo si me quito el sombrero y la camisa el pantalon y lo que haga falta, FOTON FOTON UN SALSUDO ARTISTA.

[falcon32]

Me encanta,gracias a tu foto vas hacer que atreva con este tipo de fotografia.Muy buena si señor.
un saludo

[Fisher]

INCREÍBLE!!
Menuda nitidez, que envidia me da la gente que saca estas fotos.
Enhorabuena una vez mas!!

[karlosft]

Simplemente fotón. La mejor luna que he visto.
Felicidades y gracias por compartir esta maravilla.

[zapatitas]

La Luna ha quedado espectacular pero le Luna nunca pasa tan cerca de la osa; vamos, que eso solamente es posible con la imaginación.

[Phosgrafis]

Pues desde que la he visto mi primera impresión ha sido la mejor luna que he visto en detalles Y definición yo creo debería de estar en las revista de NATIONAL GEOGRAPHIC.
Porque se lo merece y yo si me quito el sombrero y la camisa el pantalon y lo que haga falta, FOTON FOTON UN SALSUDO ARTISTA.

norrik, pues no eres exagerado...

Estoy en este preciso instante con los redactores de NATIONAL GEOGRAPHIC y lo único que me queda por concretar es si la foto va en portada o a doble página central.

¡Hombre!, no tengo nada en contra de que te quieras despelotar, pero no me utilices como excusa. ¡Exhibicionista!

Tu comentario, me ha recordado un chiste.

Uno le dice a otro.
- Ven, ¡mira!, hay más de mil palomas.
- ¿Mensajeras?.
- No, no te ensajero.

Un abrazo y gracias por tus comentarios.

[Phosgrafis]

Me encanta,gracias a tu foto vas hacer que atreva con este tipo de fotografia.Muy buena si señor.
un saludo

INCREÍBLE!!
Menuda nitidez, que envidia me da la gente que saca estas fotos.
Enhorabuena una vez mas!!

Simplemente fotón. La mejor luna que he visto.
Felicidades y gracias por compartir esta maravilla.

Gracias a los 3 por pasar y por vuestros comentarios. Sois todos muy amables.

[Phosgrafis]

La Luna ha quedado espectacular pero le Luna nunca pasa tan cerca de la osa; vamos, que eso solamente es posible con la imaginación.

Por supuesto qye no voy a ser yo el que te discuta lo que afirmas.

No es mi pretensión que la fotografía tenga algo más allá de un valor artístico, si es que lo tiene, y para nada un valor científico o astronómico, Como ya he comentado antes, el fondo de estrellas está puesto a posteriori en la edición de la imagen. Es un fondo de estrellas inventado, (me he comido una estrella de la osa) y hecho en Photoshop para fusionar con el cielo original.

Una de las teorías conspiratorias más famosas hace referencia a que la llegada del hombre a la luna fue una farsa. Esta teoría apunta a que fue Stanley Kubrick (el director de "2001: Odisea del espacio") el que rodo la escena de la llegada del hombre a la luna en la que Armstrong participaría como un mero actor en un escenario hollywoodiense.

Hay un falso documental "Operation Lune" de William Karel que trata sobre esta conspiración. Mezcla datos reales con inventados y cuenta con testimonios amañados de Henry Kissinger y de la viuda de Kubrick que dan verisimilitud a la historia.
En esta fotografía, el título daba pistas, hay una parte de verdad que es la luna y una parte de ficción o de "licencia artística" que son las estrellas que me han permitido mostraros la parte oculta (por la luz) de esta luna.

Un Saludo y gracias por tu puntualización que me ha permitido soltar todo este rollo.