Estoy de acuerdo contigo. Es un montaje fotográfico. No solo no lo he ocultado sino que ya lo he comentado con anterioridad.
¡Hombre!, me dices que es imposible pulir ni comentar pero bien que me "pules" diciendo que "Incluso en ese caso es floja...". (¡Ojo!, que no es un reproche, lo digo en tono distendido, me ha hecho gracia y te lo comento).
Entiendo que con el "matte painting" te refieres a las representaciones pintadas de un paisaje que en ocasiones se utiliza en el cine para crear la ilusión de ambientes que serian costosos o imposibles de construir o visitar en la vida real. La luna es una fotografía, no es una representación pintada. Tienes los EXIF y el revelado en ACR incrustado en la imagen y está hecha con una cámara de fotos con su correspondiente objetivo.
Lo de los montajes fotográficos es casi tan viejos como la fotografía. El fotógrafo Henry Peach Robinson en su obra más célebre , "Fading Away" (Los últimos instantes) en 1858, recurre a un montaje fotográfico de 5 negativos, ( por aquel entonces todavía no se había inventado el Photoshop, ni los foros).
Dejo el enlace por si a alguien le puede interesar:
¡Ojo!, que no me estoy comparando con este señor, yo digo lo que digo y lo que no digo, pues sencillamente, no lo digo.
Agradezco tu comentario, entiendo que no es de tu agrado la "imagen" y que no hay nada personal en tus comentarios. Valoro además la valentía que has mostrado al expresar tu opinión en este coro de loas y aplausos en que se había convertido el post.
Gracias por devolverme a la realidad, agradeceré que te pases en un futuro a comentar mis fotos, te aseguro que entre ellas no hay prácticamente ningún otro montaje que no puedas pulir (ya me entiendes), y espero y deseo que lo hagas con la misma sinceridad.
Finalmente, si lo que te digo no te convence, puedes limitarte a leer la firma de mi post, estoy seguro de que en esto, vamos a estar de acuerdo los dos:
¿A quién va usted a creer?, ¿a mí, o a sus propios ojos?Pues eso, amigo, un abrazo.
Marcadores