Salvo por el precio, es un objetivo sensacional. Poniendo el modo de resignacion activado, no nos quejamos cuando tenemos un tele por unos 7000 euros, o vemos el precio del 24 fijo. Yo opino como Delpartal, cada dia mas contento, pero con remordimientos por el paston que vale.
Iniciado por
adamigo
Pienso que sólo tienes razón en una parte: En que se han pasado en el precio. Es carísimo. Venías con una idea predeterminada y no has leído bien los comentarios que acompañan a las fotos. En las que he puesto dejo bien claro que están hechas a f/2.8 y 70mm, por lo tanto ni son pequeñas ni están tiradas a diafragmas cerrados como dices, aunque es verdad que en la Web de Canonistas no es lugar más apropiado para apreciar la calidad de las fotos.
Yo tengo la versión I y a no ser que baje bastante de precio la II, no la pienso cambiar, pero eso no significa que la II sea igual que la I. A f/2.8 y 70 mm la I es notablemente inferior a la II, aunque luego en situaciones menos extremas las diferencias sean poco apreciables. La II es muy buena lente, pero claro, muy cara, y como bien dices la diferencia de precio con la I con compensa la diferencia de calidad. Es una opinión muy personal.
Un saludo.
5D Mk3, 7D, EF 14L II, EF 8-15L Fisheye, EF 17-40L f4, EF 24-70L f2.8 II, EF 35 f2, EF 70-200L f2.8, EF 100L Macro IS 2.8, Speedlite 600 rt y 580 EX.
Marcadores