yo lo tengo y está muy bien aunque para digital 1.6x el rango de focal se queda un poco en tierra de nadie.
Saludos
Hola a todos:
Quería saber que tal es el 20-35 USM, la verdad es que tiene un precio interesante, pero no encuentro mucha información sobre él.
Muchas gracias.
Saludos
Aurelio Llorente
Hola...
Yo te puedo hablar de ese objetivo. El 20-35mm f/3.5-4.5 USM forma parte de una pequeña familia de objetivos de Canon que, a mi juicio, representan una auténtica gama media en la colección EF. El zoom angular que mencionas, junto con el archiconocido 28-105mm f/3.5-4.5 USM y el 100-300mm f/4.5-5.6 USM comparten buena construcción y cierta calidad, que está a bastante distancia de los zoom que incorpora Canon en sus kits, y por supuesto más baratos que el mundo de los L. Yo tengo los tres y, lamentablemente, ultimamente ya no los uso nada por un problema de "redundancia" de focales y, de hecho, aunque me duele, estoy pensando en venderlos.
El 20-35 para mi fue el inicio en la fotografía angular (mi favorita desde entonces), y le tengo especial cariño. Es un objetivo estupendo y todo el mundo coincide en que sin ser obviamente un 16-35mm f/2.8L o el 17-40mm f/4L, da una calidad estupenda para su precio. En mi experiencia el objetivo mejora muy significativamente cerrando uno o dos puntos el diafragma, con bastante nitidez en las esquinas. Si tuviera que decir un problema, sólo sería que presenta un poco de distorsión de barril, sobretodo a 20, pero es facilmente corregible.
Si quieres ver algo más del objetivo, hay dos buenas referencias en:
http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
http://www.bobatkins.com/photography...s/canwide.html
Un saludo!
Última edición por DVDckard; 12/07/07 a las 15:08:00
Como dice DVDckard, el 20-35 f/3.5-4.5 USM es una maravilla. fue también en mi caso, mi primer angular, por debajo del 50mm 1.4. no es en nada oscuro, y es muy nítido. gana mucho diafragmando un poco, y es una lente excepcionalmente construida.
compré despues de este el 17-35 por el diafragma 2.8 y noté bastante diferencia en luminosidad y detalle, pero no como para tirar cohetes
saludos.
Fotógrafo profesional
www.gmchinchilla.com
Que buena idea me has dado al decir esa frase DVDckard. Pásate por aquí, que seguro que te gusta:
http://www.canonistas.com/foros/show...436#post390436
Cacharraje y cristalería variada.
yo tambien tengo este objetivo y me sumo a todas las cualidades descritas pero voy a ponerle un pero. yo lo utilizo con la canon d10 y un metz 44 mz ttl y mide la luz como el culo cosa que no me pasa con el resto de objetivos, alguna idea del por que puede ser, he echo alguna boda de amigos y familiares con ese flash y el 50mm 1,8 y las clavaba todas pero con el 20-35 era una verbena
"Yo solo me arrodillo ante dios.....y no lo veo por ninguna parte"
John Abruzzi
Opino lo mismo que los compañeros del hilo, en analógico cuando pasé de Nikon a Canon fué mi primer angular, su rendimiento, construcción y enfoque son de un nivel medio-alto y me dio muchas satisfacciones y muchas fotos en mis albums.
PD. ya no lo tengo y no lo he llegado a probar con una Dslr, pero en analógico rendia lo suficiente y más..ahora las focales puede que no te sean tan digamos utilizables para una maquina de recorte aps de x1.6., pero insisto en lo que te dicen..bueno es.
Saludos. art46
Lo compré de 2ª mano para una APS-C, la Canon 550, en realidad era un 32-56mm o sea un standard, lo usaba para todo, tiene un gran calidad en todo: nitidez, colores, etc. pero con el diámetro de 77mm llamabas la atención y con el filtro slim no podías colocar la tapa del objetivo. Ver fotos:
https://photos.app.goo.gl/jKhxMuQ8T8DsKJrp8
Última edición por id_185581; 10/06/18 a las 12:22:29
Vaya reflote compañero ... has contestado un mensaje de hace 9 años.
Es una lente de la gama USM de carrete del año noventaypico, yo tuve el 28-105 que vendí con la Eos 50E y aún conservo por ahí el 100-300. En su época esa gama fueron fueron buenas lentes, con buena construcción y bastante calidad para película, pero a día de hoy, en el que te puedes comprar un 17-40 por 350€ (por ese precio vendí el mío) no tienen mucho sentido y mucho menos en cámaras APSC modernas con una densidad de fotositos alta. Ya el 28-135, que salió posteriormente y que también conservo, iba bien en película pero hacía aguas con la 10D, aunque luego con la aparición de las full frame recuperó un poquillo de aire y fué razonablemente utilizable en la 5D como lente todoterreno, con sus limitaciones.
That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.
Fifteen men on the dead man’s chest,
Yo, ho, ho, and a bottle of rum!
Gap v10
Piratas v9.0
flickr
Aunque sea antiguo, es un buen objetivo (como todos, es mejorable, en FF algo flojo en las esquinas a 20mm), pero si se puede conseguir, merece la pena como entrada en el mundo del angular.
No gran angular.
A 5.6 es una maravilla en todas sus focales, importante el parasol siempre.
Me hice con una copia por muy poco desembolso y se va a quedar una larga temporada en el equipo.
Marcadores