Iniciado por
Teo Barker
Hola Paco,
Yo no lo había visto pero te cuento lo que yo pienso y donde creo que para muchos puede estar el quid de la cuestión:
- El ISO alto es una opción, pero para tener la misma velocidad entre un f:2.8 y un f:4 necesitas duplicarlo en este último caso, con peor calidad de imagen en teoría. Y el IS tampoco arregla esto si el sujeto se mueve (mejor 2.8 y el doble de velocidad a igualdad de ISO).
- El desenfoque de fondos entre 2.8 y 4 se nota y bastante, por lo que para muchos es un handicap tener que partir de f:4, sobre todo a focales entre 35mm y 50mm, donde ese f:4 ya te da demasiada profundidad de campo y, si la quieres solventar acercándote al sujeto, la distorsión angular hace de las suyas.
No te digo que el nuevo f:4 no tenga su gracia, pero un 2.8 tiene bastante más. Al menos ese es mi dilema. Un saludo.
Marcadores