Responder CitandoOHHHHHH, eso es lo que me gustaría decir a mí, pero vale un pasta que te obliga a pensarlo mucho, mucho.Iniciado por josepgonzalez
¿No tendrás alguna comparativa de esas caseras con el f/2.8 primera versión?
Segundo Dan
Pues yo he votado por el 24-70 f/2.8 II porque he tenido el 24-70 f/2.8 I, el 24-70 f/4 IS y ahora tengo el 24-70 f/2.8 II (también el 24-105) y el que más me ha gustado, el que me ha hecho decir un OHHH más grande, tan grande que me ha permitido prescindir del Sigma 24-35 f/2 ART sin ningún sentimiento de culpa, ha sido el 24-70 f/2.8 II, además creo que la diferencia no está solo en el estabilizador y la apertura, si no en la respuesta que da el objetivo en todo su rango focal y a todas sus aperturas.
Saludos!
La nitidez es como el dinero, no te da la felicidad pero te ayuda a conseguirla
OHHHHHH, eso es lo que me gustaría decir a mí, pero vale un pasta que te obliga a pensarlo mucho, mucho.
¿No tendrás alguna comparativa de esas caseras con el f/2.8 primera versión?
Tu me pillas un poco lejos de casa pero a josepgonzalez lo tengo a tiro de piedra de donde vivo
Sería una buena ocasión para probarlos.
Segundo Dan
Puedes teletransportacion en cuestión de segundosTu me pillas un poco lejos de casa pero a josepgonzalez lo tengo a tiro de piedra de donde vivo
Sería una buena ocasión para probarlos.
Mi equipo:
Segundo Dan
joder, pues si has tenido todos tienes la palabra xd. Por supuesto, según las necesidades y pasta que se tenga pero... del 2.8 II tener una cosa clara clara, primero, es el mejor del mercado sea la marca que sea y me gustan mucho, mucho algunas cosas de otras marcas pero este rango focal a 2.8 no tiene comparación en: nitidez en todo el rango, como clava el foco y rapidez de enfoque porque es BESTIAL, y comparandolo con dos bestias de focales fijas que es las que usado en estos dos años, en teoría tendría que perder pues... asi asi señores.
Ahora, si me decis que el f4 se le acerca a mis tres puntos ole ese f4 con is.
saludos
Segundo Dan
Pues no, el I lo tuve hace mucho tiempo y he de suponer que las unidades que pasaron por mis manos no estaban muy finas, porque a pesar del viñeteo prefería el 24-105.
El 24-70 f/4 IS ya me gustó más que el 24-105 (lástima de su rango focal, el 24-105 me encantaba...) y al 24-70 II le pasa lo mismo que al 70-200 is II, que es superior ya desde f2.8
Pues cuando quieras tiras esa piedra, le das un vistazo y haces tu la comparativa casera, bueno cuando quieras no, ya tendría que ser el año que vieneTu me pillas un poco lejos de casa pero a josepgonzalez lo tengo a tiro de piedra de donde vivo
Sería una buena ocasión para probarlos.que estas fechas voy a estar bastante liado...
Nuevo
Si lo vas a usar principalmente para vídeo, el f4. Si vas a usar más fotos, yo cogería el f2.8.
Nuevo
Mi humilde opinión: aunque tienen idénticas focales, son objetivos distintos. Cada uno tiene ventajas e inconvenientes respecto al otro. Será la utilización de cada fotógrafo el que haga decantar la elección.
Gracias por el ofrecimiento, lo tendré en cuenta. A ver si encontramos un día que nos vaya bien a ambos por que ese objetivo me tienta y mucho.Pues cuando quieras tiras esa piedra, le das un vistazo y haces tu la comparativa casera, bueno cuando quieras no, ya tendría que ser el año que viene
Cuarto Dan
Te conozco un poco Santi.... y sé que llevas mucho tiempo con tus indecisiones sobre éste II de Canon...
También sé, quemás tarde .. o más temprano, vás a terminar comprándote uno!.. jajajaja
¡y acertarás!, porque és muy bueno, (aunque ya te digo, que tampoco és tan diferente del mío...
Lo que ya no sabría decirte...
.. És si, nuestro querido Sr. Canon... se´vá a esperar hasta que tú te compres éste, para, y ¡justo entonces!...
"sacar" ya, su "nueva" y definitiva versión estabilizada de 'su' 24-70 II... con un perfecto IS de 4 pasos incorporado...
¡Miedo me dá!... sería una putada imperdonable!...ja,ja,jaa
Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.
Segundo Dan
Pero en ese caso el precio sería tan elevado (teniendo en cuenta lo que vale ya el II sin estabilizar) que a mi no me quedaría otro remedio que aplicarme la fábula de la zorra y las uvasTe conozco un poco Santi.... y sé que llevas mucho tiempo con tus indecisiones sobre éste II de Canon...
También sé, que
Lo que ya no sabría decirte...
.. És si, nuestro querido Sr. Canon... se´vá a esperar hasta que tú te compres éste, para, y ¡justo entonces!...
"sacar" ya, su "nueva" y definitiva versión estabilizada de 'su' 24-70 II... con un perfecto IS de 4 pasos incorporado
¡Miedo me dá!... sería una putada imperdonable!...ja,ja,jaa
Qué bien me conoces, amigo main.Te conozco un poco Santi.... y sé que llevas mucho tiempo con tus indecisiones sobre éste II de Canon...
También sé, que
Lo que ya no sabría decirte...
.. És si, nuestro querido Sr. Canon... se´vá a esperar hasta que tú te compres éste, para, y ¡justo entonces!...
"sacar" ya, su "nueva" y definitiva versión estabilizada de 'su' 24-70 II... con un perfecto IS de 4 pasos incorporado
¡Miedo me dá!... sería una putada imperdonable!...ja,ja,jaa
Tiempo llevo ahorrando e intentando despejar incógnitas. Sé que Tammy es muy bueno, considerablemente mejor que mi 24-70 versión I, pero también es cierto que el modelo II de Canon es algo mejor que ambos. Y, qué quieres que te diga, uno no compra objetivos cada día o sea que se trata de una inversión que me va a durar unos años.
Tenía ciertas expectativas en el Tammy II pero lo que he visto y leído no me convence. Es posible que me acerque a alguna tienda de fotografía para probarlo in situ. Ya veremos.
Respecto del estabilizador no que quita el sueño. Mejor si lo lleva, obviamente, pero en ese rango focal no me preocupa demasiado. Otra cosa sería el 70-200 o el 150-600, ahí no tengo la menor duda sobre su necesidad. Además, soy de los que no les importa cargar con el trípode.
En fin, decidido todavía no estoy al 100% pero la cosa avanza a medida que los ahorros aumentan
Por cierto, si el 24-70 f/4 rindiera igual de bien ópticamente sería un serio candidato. No recuerdo haber hecho una foto a 24mm y que "necesitara" usar un f/2.8. Por contra, esa sí es una apertura muy apetitosa para 70mm. Claro que en igualdad de focal, tengo el 70-200II que es una bestia parda. Muy bueno ha de ser el 24-70 II para desbancarlo en esa focal.
Saludos.
Normas de Publicación
Marcadores