Ver Resultados de Encuesta: Qué prefieres, ¿luminosidad 2.8 o estabilizador? Dinos por cúal te decantas

Votantes
303. No puedes votar en esta encuesta
  • Canon EF 24-70 f/2.8L II

    208 68,65%
  • Canon EF 24-70 f/4L IS

    95 31,35%
Página 36 de 36 PrimeroPrimero ... 12222631343536
Mostrando resultados del 421 al 426 de 426

Tema: Canon 24-70, que prefieres ¿f/2.8 ó f/4 IS? Luminosidad vs estabilizador

  1. #421
    Fecha de Ingreso
    sep 2010
    Ubicación
    EXTREMADURA
    Mensajes
    838

    Predeterminado



    Pues como el objetivo canon 24_70 f/2.8 L, levanta odio y pasiones, y yo e tenido 4 unidades, nuevas pues el que no fallaba a 24mm, y otros a 50mm, y otros a 70mm, pues me compré el Canon 24_85 mm y sin fallo alguno, saludos

  2. #422
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    11.978
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Minimal Ver Mensaje
    Bueno, el dilema de elegir entre luminosidad o estabilizador se acabará con un futurible RF 24-70 2:8 IS, para mi una óptica realmente polivalente.

    Tal como están las cosas, eso lo veo más cercano que un hipotético EF 2:8 estabilizado.

    Y en caso de necesitar más nitidez o apertura siempre se puede recurrir a ópticas fijas más las de nuevo diseño que no dudo que irán saliendo.
    Sólo ha pasado un año ya ya está ahí, pero ahora tenemos que decidir entrr 24-70 f/2.8 estabilizado y 28-70 f/2 sin estabilizar.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  3. #423
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    No lo se, ni yo!!
    Mensajes
    6.289

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Sólo ha pasado un año ya ya está ahí, pero ahora tenemos que decidir entrr 24-70 f/2.8 estabilizado y 28-70 f/2 sin estabilizar.
    Pero, por tamaño y peso, será como elegir entre....melón o sandia, no?.

  4. #424
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    4.432

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    ahora tenemos que decidir entrr 24-70 f/2.8 estabilizado y 28-70 f/2 sin estabilizar.
    Bueno al 28-70 le quedan muy pocos días de no poder estar estabilizado. No vayamos a pasar de "el estabilizador a mí no me hace falta porque soy Chuck Norris y jamás trepido" al "si no está estabilizado mi objetivo y mi cuerpo a la vez soy un loser".

    La diferencia entre esos dos objetivos no la marca el estabilizador sino el f/2 y los 4mm. Bueno y el tonelaje.

    Salu2!

  5. #425
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    La Jaralera
    Mensajes
    12.598
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Guillermo Luijk Ver Mensaje
    Bueno al 28-70 le quedan muy pocos días de no poder estar estabilizado. No vayamos a pasar de "el estabilizador a mí no me hace falta porque soy Chuck Norris y jamás trepido" al "si no está estabilizado mi objetivo y mi cuerpo a la vez soy un loser".

    La diferencia entre esos dos objetivos no la marca el estabilizador sino el f/2 y los 4mm. Bueno y el tonelaje.

    Salu2!
    Cierto... y muy bien dicho, ya que esos 4 mm de angular se notan bastante (otra cosa distinta sería en tele)... pero también se hace notar la diferencia de "melonaje" o de "sandiaje" que tienen los dos, y sobre todo al cabo de un rato d llevarlo.

    Yo no me considero ni que soy un Chuck Norris ni tampoco soy un Stallone, pues ya tengo mi edad...
    asi que yo me quedo con mi Tammy 24-70/2,8 VC USD que a mi me va perfecto. Pero cada uno podrá escoger libremente el que a el le guste mas.. como es lo más normal .
    Las EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.

  6. #426
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    11.978
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Guillermo Luijk Ver Mensaje
    Bueno al 28-70 le quedan muy pocos días de no poder estar estabilizado. No vayamos a pasar de "el estabilizador a mí no me hace falta porque soy Chuck Norris y jamás trepido" al "si no está estabilizado mi objetivo y mi cuerpo a la vez soy un loser".

    La diferencia entre esos dos objetivos no la marca el estabilizador sino el f/2 y los 4mm. Bueno y el tonelaje.

    Salu2!
    Para mí es una lente con un claro caracter de reportaje, en donde la falta de estabilizador, teniendo en cuenta que vas a fotografiar personas moviéndose, tiene una importancia secundaria, y donde 28mm son suficiente angular para el propósito.

    Si me dedicase a la BBC lo único que me echaría para atrás sería el peso del ladrillo en cuestión, porque para ese fin, lo demás, viene siendo lo que hace falta.

    Y cierto, el estabilizador en la cámara ya es el punto final ante cualquier disyuntiva.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

Página 36 de 36 PrimeroPrimero ... 12222631343536

Temas Similares

  1. Respuestas: 6
    Último mensaje: 02/04/09, 21:24:50
  2. ¿¿¿Estabilizador o luminosidad ???
    Por sebachiavenna en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 64
    Último mensaje: 28/03/09, 23:36:19
  3. Respuestas: 0
    Último mensaje: 04/01/08, 15:46:53
  4. Respuestas: 18
    Último mensaje: 03/01/08, 22:51:24
  5. Estabilizador vs Luminosidad
    Por elastico en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 35
    Último mensaje: 03/10/07, 01:16:37

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •