Ver Resultados de Encuesta: Qué prefieres, ¿luminosidad 2.8 o estabilizador? Dinos por cúal te decantas

Votantes
305. No puedes votar en esta encuesta
  • Canon EF 24-70 f/2.8L II

    210 68,85%
  • Canon EF 24-70 f/4L IS

    95 31,15%
Página 36 de 37 PrimeroPrimero ... 1222263134353637 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 421 al 432 de 444

Tema: Canon 24-70, que prefieres ¿f/2.8 ó f/4 IS? Luminosidad vs estabilizador

  1. #421
    Fecha de Ingreso
    sep 2010
    Ubicación
    EXTREMADURA
    Mensajes
    900

    Predeterminado



    Pues como el objetivo canon 24_70 f/2.8 L, levanta odio y pasiones, y yo e tenido 4 unidades, nuevas pues el que no fallaba a 24mm, y otros a 50mm, y otros a 70mm, pues me compré el Canon 24_85 mm y sin fallo alguno, saludos

  2. #422
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    12.108
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Minimal Ver Mensaje
    Bueno, el dilema de elegir entre luminosidad o estabilizador se acabará con un futurible RF 24-70 2:8 IS, para mi una óptica realmente polivalente.

    Tal como están las cosas, eso lo veo más cercano que un hipotético EF 2:8 estabilizado.

    Y en caso de necesitar más nitidez o apertura siempre se puede recurrir a ópticas fijas más las de nuevo diseño que no dudo que irán saliendo.
    Sólo ha pasado un año ya ya está ahí, pero ahora tenemos que decidir entrr 24-70 f/2.8 estabilizado y 28-70 f/2 sin estabilizar.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  3. #423
    Fecha de Ingreso
    nov 2009
    Ubicación
    No lo se, ni yo!!
    Mensajes
    6.404

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Sólo ha pasado un año ya ya está ahí, pero ahora tenemos que decidir entrr 24-70 f/2.8 estabilizado y 28-70 f/2 sin estabilizar.
    Pero, por tamaño y peso, será como elegir entre....melón o sandia, no?.

  4. #424
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    4.487

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    ahora tenemos que decidir entrr 24-70 f/2.8 estabilizado y 28-70 f/2 sin estabilizar.
    Bueno al 28-70 le quedan muy pocos días de no poder estar estabilizado. No vayamos a pasar de "el estabilizador a mí no me hace falta porque soy Chuck Norris y jamás trepido" al "si no está estabilizado mi objetivo y mi cuerpo a la vez soy un loser".

    La diferencia entre esos dos objetivos no la marca el estabilizador sino el f/2 y los 4mm. Bueno y el tonelaje.

    Salu2!

  5. #425
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    La Jaralera
    Mensajes
    12.705
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Guillermo Luijk Ver Mensaje
    Bueno al 28-70 le quedan muy pocos días de no poder estar estabilizado. No vayamos a pasar de "el estabilizador a mí no me hace falta porque soy Chuck Norris y jamás trepido" al "si no está estabilizado mi objetivo y mi cuerpo a la vez soy un loser".

    La diferencia entre esos dos objetivos no la marca el estabilizador sino el f/2 y los 4mm. Bueno y el tonelaje.

    Salu2!
    Cierto... y muy bien dicho, ya que esos 4 mm de angular se notan bastante (otra cosa distinta sería en tele)... pero también se hace notar la diferencia de "melonaje" o de "sandiaje" que tienen los dos, y sobre todo al cabo de un rato d llevarlo.

    Yo no me considero ni que soy un Chuck Norris ni tampoco soy un Stallone, pues ya tengo mi edad...
    asi que yo me quedo con mi Tammy 24-70/2,8 VC USD que a mi me va perfecto. Pero cada uno podrá escoger libremente el que a el le guste mas.. como es lo más normal .
    Las EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.

  6. #426
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    12.108
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Guillermo Luijk Ver Mensaje
    Bueno al 28-70 le quedan muy pocos días de no poder estar estabilizado. No vayamos a pasar de "el estabilizador a mí no me hace falta porque soy Chuck Norris y jamás trepido" al "si no está estabilizado mi objetivo y mi cuerpo a la vez soy un loser".

    La diferencia entre esos dos objetivos no la marca el estabilizador sino el f/2 y los 4mm. Bueno y el tonelaje.

    Salu2!
    Para mí es una lente con un claro caracter de reportaje, en donde la falta de estabilizador, teniendo en cuenta que vas a fotografiar personas moviéndose, tiene una importancia secundaria, y donde 28mm son suficiente angular para el propósito.

    Si me dedicase a la BBC lo único que me echaría para atrás sería el peso del ladrillo en cuestión, porque para ese fin, lo demás, viene siendo lo que hace falta.

    Y cierto, el estabilizador en la cámara ya es el punto final ante cualquier disyuntiva.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  7. #427
    Fecha de Ingreso
    may 2014
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.652

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Guillermo Luijk Ver Mensaje
    Bueno al 28-70 le quedan muy pocos días de no poder estar estabilizado. No vayamos a pasar de "el estabilizador a mí no me hace falta porque soy Chuck Norris y jamás trepido" al "si no está estabilizado mi objetivo y mi cuerpo a la vez soy un loser".

    La diferencia entre esos dos objetivos no la marca el estabilizador sino el f/2 y los 4mm. Bueno y el tonelaje.

    Salu2!
    Y 8 pasos en ese 28-70... Me parece una salvajada difícil de creer.

    Semper discentes, docentes semper

  8. #428
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    4.487

    Predeterminado

    Cita Iniciado por fingulod Ver Mensaje
    Y 8 pasos en ese 28-70... Me parece una salvajada difícil de creer.
    Los 8 pasos declarados son con ópticas estabilizadas así que el 28-70 quedaría fuera. Si es que se alcanza esa cifra, que va a ser que no como siempre.

    Salu2!

  9. #429
    Fecha de Ingreso
    may 2014
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.652

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Guillermo Luijk Ver Mensaje
    Los 8 pasos declarados son con ópticas estabilizadas así que el 28-70 quedaría fuera. Si es que se alcanza esa cifra, que va a ser que no como siempre.

    Salu2!
    No, dicen que depende de la óptica dará más o menos pasos. Yo les oí que con ese 28-70 daba 7 pasos (lo que me parecía una salvajada), pero en la tabla que ha publicado DXOMark figuran 8 pasos:


    8 stops
    • 24-70mm F2.8L
    • 24-105mm F4L
    • 24-105mm F4-7.1
    • 28-70mm F2L
    • 85mm F1.2L
    • 85mm F2 Macro
    7.5 stops
    • 70-200mm F2.8L
    7 stops
    • 15-35mm F2.8L
    • 35mm F1.8 IS
    • 50mm F1.2L
    6.5 stops
    • 24-240mm F4-6.3
    6 stops
    • 100-500mm F4.5-7.1L

    https://www.dpreview.com/reviews/can...itial-review/2

    Yo supongo que como en todos los casos, en circunstancias reales siempre es algo menor de lo anunciado. Pero eso pasa en todas las marcas (creo).


    Semper discentes, docentes semper

  10. #430
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    9.192

    Predeterminado

    Con lo bonito que es montar un trípode en mitad de un río a las 6 AM...
    Clic, clic, clic...

  11. #431
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    9.192

    Predeterminado

    Cita Iniciado por fingulod Ver Mensaje
    No, dicen que depende de la óptica dará más o menos pasos. Yo les oí que con ese 28-70 daba 7 pasos (lo que me parecía una salvajada), pero en la tabla que ha publicado DXOMark figuran 8 pasos:


    8 stops
    • 24-70mm F2.8L
    • 24-105mm F4L
    • 24-105mm F4-7.1
    • 28-70mm F2L
    • 85mm F1.2L
    • 85mm F2 Macro
    7.5 stops
    • 70-200mm F2.8L
    7 stops
    • 15-35mm F2.8L
    • 35mm F1.8 IS
    • 50mm F1.2L
    6.5 stops
    • 24-240mm F4-6.3
    6 stops
    • 100-500mm F4.5-7.1L

    https://www.dpreview.com/reviews/can...itial-review/2

    Yo supongo que como en todos los casos, en circunstancias reales siempre es algo menor de lo anunciado. Pero eso pasa en todas las marcas (creo).

    ...lo mismo el mensaje subliminal que subyace es que el IBIS no se activa si no son lentes RF las que van montadas...
    Clic, clic, clic...

  12. #432
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    12.108
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por NerveNet Ver Mensaje
    ...lo mismo el mensaje subliminal que subyace es que el IBIS no se activa si no son lentes RF las que van montadas...
    Tienes tú un descojone pequeño con este tema ...

    Funciona con tooooodas, bueno, menos con el Tamron SP 24-70 f/2.8 Di VC USD G1
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

Página 36 de 37 PrimeroPrimero ... 1222263134353637 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Respuestas: 6
    Último mensaje: 02/04/09, 21:24:50
  2. ¿¿¿Estabilizador o luminosidad ???
    Por sebachiavenna en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 64
    Último mensaje: 28/03/09, 23:36:19
  3. Respuestas: 0
    Último mensaje: 04/01/08, 15:46:53
  4. Respuestas: 18
    Último mensaje: 03/01/08, 22:51:24
  5. Estabilizador vs Luminosidad
    Por elastico en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 35
    Último mensaje: 03/10/07, 01:16:37

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •