Canon 24-70, que prefieres ¿f/2.8 ó f/4 IS? Luminosidad vs estabilizador

[Guillermo Luijk]

No, dicen que depende de la óptica dará más o menos pasos. Yo les oí que con ese 28-70 daba 7 pasos (lo que me parecía una salvajada), pero en la tabla que ha publicado DXOMark figuran 8 pasos:

8 stops	24-70mm F2.8L 24-105mm F4L 24-105mm F4-7.1 28-70mm F2L 85mm F1.2L 85mm F2 Macro
7.5 stops	70-200mm F2.8L
7 stops	15-35mm F2.8L 35mm F1.8 IS 50mm F1.2L
6.5 stops	24-240mm F4-6.3
6 stops	100-500mm F4.5-7.1L

https://www.dpreview.com/reviews/can...itial-review/2

Yo supongo que como en todos los casos, en circunstancias reales siempre es algo menor de lo anunciado. Pero eso pasa en todas las marcas (creo).

Eso no tiene ninguna lógica, si el objetivo no participa en la estabilización, por qué va a funcionar mejor el IBIS con un 28-70 que con un 35mm, que encima tiene IS, por decir algo? porque el tonelaje estabiliza?
Aparte de que la cifra de 8 pasos no se la creen ni ellos, en el video con Photolari llegaban a los 5-6 que llega la competencia.

Salu2!

[Spyder]

Tienes tú un descojone pequeño con este tema ...

Funciona con tooooodas, bueno, menos con el Tamron SP 24-70 f/2.8 Di VC USD G1

Según exponen en esa misma pagina los de DPreview....

"Part of the reason the IBIS system is so effective is that the Digic X processor in the camera works with gyro sensors and processors in each lens to maximize what the system is capable of. Similarly, the lens IS system receives and processes information from the camera body’s sensors. This is all made possible because of the faster throughput the RF mount provides compared to the DSLR EF mount."


"Parte de la razón por la cual el sistema IBIS es tan efectivo es que el procesador Digic X en la cámara funciona con sensores giroscópicos y procesadores en cada lente para maximizar lo que el sistema es capaz de hacer. Del mismo modo, el sistema IS del objetivo recibe y procesa información de los sensores del cuerpo de la cámara. Todo esto es posible debido al rendimiento más rápido que proporciona el montaje RF en comparación con el montaje DSLR EF."


Se entiende que lo hará mejor con las ópticas RF por esa mayor cantidad de contactos entre cámara y objetivo, digo yo, pero seguirá chutando con el resto a su forma, por lo que habrá que tener mejor pulso con los no-RF, pero chutar, chutan, no se si a un balón o a un coche en un circuito.

Lo del Tamron ese, se da por hecho que también chutara, aunque con el paso del tiempo y la aparición de nuevas cámaras, las historias de misterios por incompatibilidad se ponen al día echando virutas y pueden echar al traste cualquier óptica de terceros que tenga años.

Pero esas cosas se resuelven gracias a nuevas actualizaciones, que solucionan cualquier cosa de esa índole sin mas problema que.....espera, has puesto G1, en ese caso, a Robisa directo.

[Spyder]

Eso no tiene ninguna lógica, si el objetivo no participa en la estabilización, por qué va a funcionar mejor el IBIS con un 28-70 que con un 35mm, que encima tiene IS, por decir algo? porque el tonelaje estabiliza?
Aparte de que la cifra de 8 pasos no se la creen ni ellos, en el video con Photolari llegaban a los 5-6 que llega la competencia.

Salu2!

Pues eso, no, no se sostiene por ningún lado a no ser, que haya algo que no sepamos, pero sobre el papel, algo esta mal....ahi!!.

Y, un servidor asegura también que el tonelaje no estabiliza nada.

[fingulod]

Eso no tiene ninguna lógica, si el objetivo no participa en la estabilización, por qué va a funcionar mejor el IBIS con un 28-70 que con un 35mm, que encima tiene IS, por decir algo? porque el tonelaje estabiliza?
Aparte de que la cifra de 8 pasos no se la creen ni ellos, en el video con Photolari llegaban a los 5-6 que llega la competencia.

Salu2!

Yo no digo que la tenga; digo que es lo que afirman. Yo personalmente lo veo raro, y hasta que no lo pruebe no me lo creeré. (bueno, lo pruebe alguien del que me fíe, porque tanto la cámara como el objetivo están muy por encima de mis posibilidades)

Lo que yo sé por el momento es que los pasos son como el consumo de los coches; hay que quitar un poco hasta que sea el real. Pero no en Canon, en todas. Me gustaría saber como son las pruebas que en teoría se hacen, porque supongo que estará normalizado. Así que en principio, me fío lo mismo que el resto.

[Guillermo Luijk]

Yo no digo que la tenga; digo que es lo que afirman.

Bueno yo tampoco he dicho que tú lo hayas dicho, no te pongas quisquillosete hombre. Como sea cierto lo único que se me ocurre es lo que dice Nervenet, artimaña marketiniana para empujar al personal al maravilloso mundo RF.

Salu2!

[Mainhost]

Yo no digo que la tenga; digo que es lo que afirman. Yo personalmente lo veo raro, y hasta que no lo pruebe no me lo creeré. (bueno, lo pruebe alguien del que me fíe, porque tanto la cámara como el objetivo están muy por encima de mis posibilidades)

Lo que yo sé por el momento es que los pasos son como el consumo de los coches; hay que quitar un poco hasta que sea el real. Pero no en Canon, en todas. Me gustaría saber como son las pruebas que en teoría se hacen, porque supongo que estará normalizado. Así que en principio, me fío lo mismo que el resto.

Me puedo llegar a creer que hasta hayan pensado hacer algo con el aumento de contactos que ahora mismo ya hay en éste nuevo sistema entre..
la cámara/y el objetivo RF.. , y que (por el momento) sólo son ellos los que lo conocen, y los que saben cómo funciona! .

Hasta incluso me podría llegar a creer y sin ningún problema por mi parte...., (y si me lo asegura alguien que sea un poco serio)....

Que los de Canon tienen ahora en sus cámaras s/e, alguna especie de virgüería informática sobrenatural, por la cual, la cámara sabe perfectamente las identidades tanto del objetivo que lleva puesto, y que se está usando... como asimismo puede saber en tan solo unos pijosegundos (vía internet) la del usuario que la está usando, precísamente en ese mismo y justo momento exacto.. ¿Y así podrá corregirse en consecuencia..?.

Podría ser, yo no digo que no .... Anque a mi me suena todavía un poco a Ciencia Ficción ..

[Mainhost]

De todas formas, y aunque sea mejor o peor el estabilizador.... o tenga uno de ocho pasos, o que sea de sólo tres....

Yo sigo prefiriendo un f/1,4 bueno, a cualquier f/2,8 que me pongan... Y por supuesto que sigo prefiriendo más, a un buen f/2,8 a cualquier otro objetivo que todavía sea más oscuro (más lento).. y que solo llegue hasta un f/4.

¿Son manías?... -Pues si que podrían serlo . Pero yo me quedo con ellas .

[NerveNet]

Tienes tú un descojone pequeño con este tema ...

Funciona con tooooodas, bueno, menos con el Tamron SP 24-70 f/2.8 Di VC USD G1

Supongo que lo dices por que has probado el IBIS de tu R con tu Tamron...

[Mainhost]

Supongo que lo dices por que has probado el IBIS de tu R con tu Tamron...

No creo yo... Todos sabemos que las R no tiene Ibis, y la de Flip tampoco!

Seguramente tiene que ser, que se lo ha tenido que decir al oido mientras cenaban juntos, el mismo Yuichi Ishizuka, cualquiera de éstas noches...

[NerveNet]

No creo yo... Todos sabemos que las R no tiene Ibis, y la de Flip tampoco!

Seguramente tiene que ser, que se lo ha tenido que decir al oido mientras cenaban juntos, el mismo Yuichi Ishizuka, cualquiera de éstas noches...

Yo si fuera Canon dejaba fuera de combate a todas esas lentes no Canon, es el momento de hacerlo, a la porra con Sigma, Tokina, Tamron...

[Mainhost]

Yo si fuera Canon dejaba fuera de combate a todas esas lentes no Canon, es el momento de hacerlo, a la porra con Sigma, Tokina, Tamron...

Yo también lo haría... Pero ellos saben también muy bien... que aunque quisieran.. no pueden hacerlo del todo.

Ellos saben perfectamente que muchas cosas se las van a poder copiar (o que incluso ya se las han copiado)... aunque también saben que copiarles otras cosas les vá a costar mucho más trabajo averiguarlas .

En eso es en lo que están ahora mismo, cimentando precisamente la fidelación de sus clientes, para elevarles mucho más el precio de sus productos originales.

Lo saben perfectamente Nerve net, pero mientras que ganen su buen dinero, a ellos no les importa tampoco demasiado...
¡vive pero deja vivir!

[flipk12]

Supongo que lo dices por que has probado el IBIS de tu R con tu Tamron...

Claro, probé el IBIS que no tiene mi cámara, con un Tamron que no tengo. ¡¡¡Dos veces!!!

Yo si fuera Canon dejaba fuera de combate a todas esas lentes no Canon, es el momento de hacerlo, a la porra con Sigma, Tokina, Tamron...

Ya lo hacen, cepillándose la compatibilidad con los modelos antiguos de vez en cuando. No dan puntada sin hilo.