Ver Resultados de Encuesta: Qué prefieres, ¿luminosidad 2.8 o estabilizador? Dinos por cúal te decantas

Votantes
309. No puedes votar en esta encuesta
  • Canon EF 24-70 f/2.8L II

    212 68,61%
  • Canon EF 24-70 f/4L IS

    97 31,39%
Página 31 de 37 PrimeroPrimero ... 7172126293031323336 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 361 al 372 de 444

Tema: Canon 24-70, que prefieres ¿f/2.8 ó f/4 IS? Luminosidad vs estabilizador

  1. #361
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.812
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado



    Refloto el hilo porque ayer vendí finalmente el 17-40 a la que ya es una amiga, no en vano es la segunda lente que le vendo, también compró hace unos meses mi 70-200 f/4 IS L, y de la que se llevó el 17-40 me dejó probar su recién estrenado 24-70 f/2.8 II L.

    No me atrevo ni a sacar los raw de la cámara, porque está a tiro de 400€ si vendo también mi 24-70 f/4 IS L y la carne es muuuuuy débil.
    Última edición por flipk12; 24/03/18 a las 12:24:37
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  2. #362
    Fecha de Ingreso
    mar 2012
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    710

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    ... porque está a tiro de 400€ si vendo también mi 24-70 f/4 IS L y la carne es muuuuuy débil.
    No lo vendas!!! Es un objetivo genial

  3. #363
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.812
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mcadol Ver Mensaje
    No lo vendas!!! Es un objetivo genial
    Ya, bueno, pero como no soy hijo de jeque, y tampoco quiero cargarme de cristales, si compro uno tengo que vender el otro.
    Sí que es un objetivo genial, y el mío al menos va super bien, pero el otro es la bomba.

    Aquí han cambiado unos cuantos de uno a otro .... es el que me queda por "reestructurar", que este año he ido comprando y vendiendo en cascada, primero el 70-200, luego el 17-40 ..... no se si parar o seguir. La verdad es que 24-70 no es la focal que más uso.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  4. #364
    Fecha de Ingreso
    mar 2012
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    710

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Sí que es un objetivo genial, y el mío al menos va super bien, pero el otro es la bomba.

    .
    total ganas un paso de luz pero pierdes el siempre inestimable IS y el macro. Realmente vale la pena?

  5. #365
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.812
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mcadol Ver Mensaje
    total ganas un paso de luz pero pierdes el siempre inestimable IS y el macro. Realmente vale la pena?
    Eso son consideraciones un poco "a parte", frente a nitidez, contraste, y en definitiva, a calidad de imagen.

    El macro es pseudomacro, no tiene un factor de ampliación como para ser considerado talmente macro.

    El estabilizador, muy bueno en el f/4, es quizás la parte que más me duele perder, pero tengo 35mm f/1.8 estabilizado, 45mm f/1.8 estabilizado, 85 f/1.8 estabilizado, 16-35 f/4 estabilizado y 70-200 f/2.8 estabilizado, con lo que pienso que puedo vivir con un 24-70 f/2.8 sin estabilizar.

    No se, lo meditaré con calma, porque el 24-70 no es una focal que actualmente esté usando mucho, analizaré si es porque no me apetece hacer fotos a f/4 y por lo tanto culpa del cristal o porque mi fotografía me lleva por otros caminos y en ese caso el f/4 IS L sería lente más que suficiente.

    Desde luego todo el que ha cambiado flipa con el cristal.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  6. #366
    Fecha de Ingreso
    mar 2012
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    710

    Predeterminado

    Si te gusta una lente estabilizada deberías probar la 85mm 1.4 IS de Canon. Por cierto el 85 que tienes 1.8 no es Canon , verdad?

  7. #367
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.812
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Mcadol Ver Mensaje
    Si te gusta una lente estabilizada deberías probar la 85mm 1.4 IS de Canon. Por cierto el 85 que tienes 1.8 no es Canon , verdad?
    No, es un Tamron SP 85 Di VC USD, un cristal estupendo, aunque supongo que no tan bueno como el Canon, pero estoy plenamente satisfecho con él.
    Última edición por flipk12; 24/03/18 a las 13:12:17
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  8. #368
    Fecha de Ingreso
    mar 2012
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    710

    Predeterminado

    Yo es que tengo un problemita con mi ultima adquisición, el 50 f1.2. No es estabilizado y lo noto, tengo que hilar fino con el, no me da la instantaneidad que me dan los otros que si son estabilizados. Eso si abre a 1.2 y me salió muy bien de precio.
    Bendita aficion esta

  9. #369
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias, España
    Mensajes
    13.812
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Hay amigo, para "lucir" hay que sufrir, no es esa una lente pensada para fotografía instantánea.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  10. Predeterminado

    Esta claro que prefiero luz... el estabilizador puede sacarte de algún apuro eventualmente pero 2.8 es 2.8.....

  11. #371
    Fecha de Ingreso
    may 2011
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    1.752

    Predeterminado

    Cita Iniciado por flipk12 Ver Mensaje
    Eso son consideraciones un poco "a parte", frente a nitidez, contraste, y en definitiva, a calidad de imagen.

    El macro es pseudomacro, no tiene un factor de ampliación como para ser considerado talmente macro.

    El estabilizador, muy bueno en el f/4, es quizás la parte que más me duele perder, pero tengo 35mm f/1.8 estabilizado, 45mm f/1.8 estabilizado, 85 f/1.8 estabilizado, 16-35 f/4 estabilizado y 70-200 f/2.8 estabilizado, con lo que pienso que puedo vivir con un 24-70 f/2.8 sin estabilizar.

    No se, lo meditaré con calma, porque el 24-70 no es una focal que actualmente esté usando mucho, analizaré si es porque no me apetece hacer fotos a f/4 y por lo tanto culpa del cristal o porque mi fotografía me lleva por otros caminos y en ese caso el f/4 IS L sería lente más que suficiente.

    Desde luego todo el que ha cambiado flipa con el cristal.
    vende ese f4 y a por el 24-70 II, no te va a salir por 400 euros porque cuando lo tengas venderás también el 35 y el 45, así que te va a salir gratis

  12. #372
    Fecha de Ingreso
    ene 2011
    Ubicación
    La Jaralera
    Mensajes
    12.955
    Entradas de Blog
    4

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Alpica Ver Mensaje
    vende ese f4 y a por el 24-70 II, no te va a salir por 400 euros porque cuando lo tengas venderás también el 35 y el 45, así que te va a salir gratis
    Muy de acuerdo con el compañero Alpica....

    O también puedes vender ese f/4, y comprarte si te apetece un buen 24mm fijo.

    ....... de todas formas lo tienes muy bien cubierto todo lo demás con tu buen 70-200/2,8 II... yo no le veo la necesidad de mantener un f/4, a menos que sea por algún cariño especial
    Las EOS R6, EOS RP, EOS 80D, mi EOS 5DII, y la Powershot G5X, un poco de afición y algunas chuches aunque.... las Canon con Zeiss colorean mejor la realidad.

Página 31 de 37 PrimeroPrimero ... 7172126293031323336 ... ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Respuestas: 6
    Último mensaje: 02/04/09, 21:24:50
  2. ¿¿¿Estabilizador o luminosidad ???
    Por sebachiavenna en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 64
    Último mensaje: 28/03/09, 23:36:19
  3. Respuestas: 0
    Último mensaje: 04/01/08, 15:46:53
  4. Respuestas: 18
    Último mensaje: 03/01/08, 22:51:24
  5. Estabilizador vs Luminosidad
    Por elastico en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 35
    Último mensaje: 03/10/07, 01:16:37

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •