Ver Resultados de Encuesta: Qué prefieres, ¿luminosidad 2.8 o estabilizador? Dinos por cúal te decantas

Votantes
290. No puedes votar en esta encuesta
  • Canon EF 24-70 f/2.8L II

    201 69,31%
  • Canon EF 24-70 f/4L IS

    89 30,69%
Página 1 de 32 1236111525 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1 al 12 de 383

Tema: Canon 24-70, que prefieres ¿f/2.8 ó f/4 IS? Luminosidad vs estabilizador

  1. #1
    Fecha de Ingreso
    abr 2005
    Ubicación
    Oliva
    Mensajes
    17.601
    Entradas de Blog
    49

    Predeterminado Canon 24-70, que prefieres ¿f/2.8 ó f/4 IS? Luminosidad vs estabilizador



    Con el lanzamiento del nuevo Canon EF 24-70 f/4L IS de Canon, los fotógrafos ahora además de fijarnos en el precio nos tendremos que decantar por un objetivo más luminoso o por un objetivo con estabilizador de 4 pasos que nos permite disparar más lentos y ganar esa luz, y aquí está el debate en cuestión.

    ¿Qué prefieres luminosidad o estabilizador?

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    feb 2010
    Ubicación
    Madrid - Galicia
    Mensajes
    105

    Predeterminado

    Pues si el peso importa, mejor el f4... y si el peso te da igual, el f2.8.... que no lo he mirado, pero seguro que hay diferencia como en los 70-200
    Aprendiendo... y ahorrando para más eLes

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    may 2007
    Ubicación
    Barcelona? últimamente poco
    Mensajes
    4.399
    Entradas de Blog
    3

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    2.009
    Entradas de Blog
    2

    Predeterminado

    En ese rango prefiero tener un objetivo más luminoso, el IS no se me hace tan importante, otra cosa es de los 70mm para arriba.. De todas formas prefiero un par de fijos más luminosos a un Zoom f2.8 o f4 en ese rango, creo que es fácil de cubrir el rango con solo moviéndome un poco y el salto de calidad suele ser importante.

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    jul 2009
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    5.953
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    No contesto porque paso bastante, me da un poco de rabia que el 2.8 no fuera estabilizado siéndolo el 4. Vamos, que me parece bien elegir 2.8 pagando 1.000 euros más, pero me da rabia tener que elegir el 2.8 y perder el IS. Ya les vale.


    Aun así, puede que para el veraneitor 2013 me compre el 24-70 IS y me lo lleve como objetivo único.

    Me sigue dando rabia no tener el 2.8, pero esa distancia mínima de enfoque de 0,2, el peso y el mantener filtros de 77mm (70-200, 17-40,..) puede ser interesante para paisajitos, foto familiar, pseudomacros con desenfoquitos, ..... Vamos, fotografía de viaje.



  6. #6
    Fecha de Ingreso
    mar 2010
    Ubicación
    Bilbao
    Mensajes
    1.316

    Predeterminado

    Depende también de la calidad óptica de ambas lentes, a ver lo cerca que está el f4 del f2.8. De todas formas en ese rango yo también prefiero ese 2.8 y tener un mejor bokeh. Claro que también hay una diferencia maja de precio entre ambos.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    sep 2008
    Ubicación
    sax (alicante)
    Mensajes
    934

    Predeterminado

    creo que lo primero es la calidad optica, a partir de aqui, considero que en igual condiciones opticas es mas interesante el estabilizador pues te da 4 pasos mientras que la luminosidad solo aporta 1, el desenfoque del fondo no veo que pueda aportar gran diferencia. imagino que canon, viendo la construccion de ambos, habra dado mas diferencia de calidad al usm II.

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    sep 2009
    Ubicación
    Jerez DLF
    Mensajes
    737

    Predeterminado

    En un principio creí que este objetivo seria una opción a tener en cuenta, pero creo que seguiré ahorrando para ir por el f2.8, porque realmente prefiero tener mas luz que este estabilizado, imagino que sera cuestión de gusto/prioridades

  9. #9
    Fecha de Ingreso
    dic 2009
    Ubicación
    Valencia
    Mensajes
    971

    Predeterminado

    Yo prefiero tener más luz, el estabilizador ayuda, pero no es la panacea y más a esas focales. Si me das un 2,8 con IS, más dulce, el Tamron 24-70 tiene luz (2,8) y estabilizador, no es de canon pero el precio si merece la pena.







  10. #10
    Fecha de Ingreso
    nov 2007
    Ubicación
    Dénia - Valencia
    Mensajes
    10.042
    Entradas de Blog
    6

    Predeterminado

    Yo uso bastante a menudo el canon 24-70 f2.8L y vamos, es el mejor objetivo zoom que tengo y el que más utilizo, por supuesto, para mi siempre luminosidad!!!
    Perpetuo aprendiz.
    "La mayoría de los maestros enseñan hechos, los buenos maestros enseñan ideas y los grandes maestros enseñan cómo pensar" Jonathan Pool

    Mi flickr / 500px

  11. #11
    Fecha de Ingreso
    jun 2012
    Ubicación
    Girona
    Mensajes
    201

    Predeterminado

    Hola

    No tengo ninguno de los dos. Si el 24-105 que lleva IS. Es un 105 mm con lo que el IS ya se agradece. Pero si tuviera que elegir me quedaría, si el bolsillo lo permite, con el f2.8. Siempre.

    Saludos
    Mi equipo:


  12. #12
    Fecha de Ingreso
    oct 2009
    Ubicación
    Cantabria
    Mensajes
    271

    Predeterminado

    Hablando del mismo rango de zoom sin duda el 2.8

Página 1 de 32 1236111525 ... ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Respuestas: 6
    Último mensaje: 02/04/09, 20:24:50
  2. ¿¿¿Estabilizador o luminosidad ???
    Por sebachiavenna en foro Teleobjetivos
    Respuestas: 64
    Último mensaje: 28/03/09, 22:36:19
  3. Respuestas: 0
    Último mensaje: 04/01/08, 14:46:53
  4. Respuestas: 18
    Último mensaje: 03/01/08, 21:51:24
  5. Estabilizador vs Luminosidad
    Por elastico en foro Todo-terrenos
    Respuestas: 35
    Último mensaje: 03/10/07, 00:16:37

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •