Pues como bien dice el titulo, con cual de los dos os quedaríais?
La situación es la siguiente: Cambio a FF en breve. Has ahora soy un poseedor de un magnifico tokina 11-16 con su f2,8 correspondiente y que tan socorrido es por esas noches tan oscuras que nos da Dios. He de decir que es de lo mejorcito que he usado, pero con el paso a FF la cosa cambia. He leído y releído post y mas post sobre si el espejo choca, que solo se puede usar como focal "fija" a 16, si viñeta mucho o poco,...La cosa es que el Toki ya lo tengo colocado a un amigo y entre lo que me paga y lo que tengo me planteo estas dos opciones anteriormente comentadas.
Estoy acostumbrado a f2,8 pero con el cambio a FF supongo que ese paso que pierdo si me quedo con el f4 lo compenso con la posibilidad de subir ISO, cosa que hasta ahora no era tan fácil. El tema económico es otra historia, para el 17-40 no problem y para el 16-35 pues con esperar unos meses mas pues se soluciona, pero gastarse el doble por amor al arte y nada profesional pues....el hobby gusta pero con los tiempos que corren hay que andarse con ojo (sobre todo con la parienta
)
La duda es: merece realmente la pena gastarse el doble para dedicar casi "exclusivamente" esta lente a
fotografía nocturna?? Para el resto ya tengo mi "perla negra" (24-105) que lo quiero como a un hijo.
Bueno, pues después de todo este rollo...muchas gracias por vuestros opiniones y saludos
Marcadores