Responder CitandoYo tampoco he tenido que reparar el mío que tiene tres años y pico y no me ha dado más que satisfacciones.
Saludos
No.
Si, reparado y funcionando correctamente.
Si en varias ocasiones, pero lo conservo
Si, pero me deshice de el.
Si vis scire doce
Cuantos de vosotros habéis tenido que reparar el Canon 24-105mm EF f/4L IS USM
Buenas a todos,
Se escucha y se vierten mucha opiniciones reparaciones y quejas sobre el Canon 24-105mm EF f/4L IS USM, pero que hay de cierto en ello o serán "leyendas urbanas", esta encuesta nos servirá para poder tener un poco más claro el asunto y de esta manera poder optar a comprar dicho objetivo.
Saludos,
www.jorgerubio.es
Ab uno discent omnes
Yo tampoco he tenido que reparar el mío que tiene tres años y pico y no me ha dado más que satisfacciones.
Saludos
Algunas cámaras y otros cacharros para hacer fotos, pero poco tiempo...
Nuevo
Los cuatro primeros años, bien
Debuto en el foro, dónde me registré recientemente precisamente por un fallo en mi 24-105. Tras cuatro años de trabajo intenso y sin problemas, lleva una semanita..... de susto. Error - Fallo de transmisión de datos - limpie los contactos. Caramba, el oro está casi transparente. Lo achacaré a la crisis.
Pero necesito otro igual, me es mucho más útil que el 24-70, a pesar del 2,8, que lo sufría con tendinitis no deseables. Estupendo, pero se desgasta.
Saludos,
www.jorgerubio.es[/QUOTE]
Idoneus homo
Pues yo soy uno que ha tenido problemas y a la larga tambien lo tendreis. Creo que era el ERROR 001 si mas no recuedo.
Pues hay un cable que está puesto de muy mala ostia en nuestros 24-105 que controla el diafragma. El error os indicara que limpieis los contactos y no va a ser eso. Para saber si es el fallo que digo. La camara os dejara dispara a diafragma F:4 perfectamente pero cuando cambieis el diafragma os saltará el error.
Precio del servicio técnico de Canon con tarifa plana ---> 400€
Precio del conjunto diafrgma + cable--> unos 40 €,
Precio solo del Cable --> 6 €
Para evitar un posible error yo compré el conjuto diafragma con el cable, abri mi objetivo y los sustituí. Y vuelve a ir perfecto, eso si no he colocado el cable como viene de fábrica que lo que ocurre que viene muy pisado y de hacer zoom poco a poco termina rompiendose.
El error es muy común incluso se ha pedido que canon rectifique y arregle dicho error por ser debido a un "fallo de fabricación" pero los de Canon dice que tururu, que es desgaste. Vamos. A mi me ha dado el fallo a los 4 años y el objetivo ha sido muy bien tratado.
Un saludote
Idoneus homo
¿apretais el boton de la bayoneta cuando vais a poner un objetivo nuevo? Es que si no, roza y va desgastando y luego no ajusta igual.Iniciado por Rafasaiz
Última edición por anibal_226; 20/11/12 a las 23:33:25 Razón: explicarme mejor
Primer Dan
Yo nunca lo hago, es más nunca se me había pasado por la cabeza..., pero a partir de ahora, lo empezaré a hacer. Gracias por el consejo!
Un saludo
Idoneus homo
Al parecer el error que le da a Rafasaiz es el que yo indico no que se hayan gastado los contactos y por mas que aprietes el botón de la bayoneta los contactos van a tener el mismo rozamiento. Lo que hace el botón de la bayoneta es liberar el objetivo pero no tienen ninguna incidencia en los contactos.
Cuando el cable del diafragma está jodido, Por mas que limpies los contactos ( que es lo que te indica el error ) no lo vas a solucionar. Arriba explico como ver si es ese el fallo.
Pero lo resumo aqui.
Dispara a F:4, OK
Dispara a otro diafragma ... Fallo
Problema, cable del diafragma electrónico roto. Por que este objetivo tiene 2 diafragmas ( quien lo ha abierto como yo, lo sabrá unos mecanico y otro electrónico, este último es el que deja de funcionar)
Un saludote
Idoneus homo
Tienes razón, pero tengo la teoria de que si aprietas el botón de la bayoneta, no provocas un desgaste extra de la misma, con lo que el ajuste es mejor, y es más dificil que fallen los contactos. Eso sí, los contactos se gastan igual. En mi primer post no me he explicado demasiado bien
Tercer Dan
Hola, he tenido uno, casi cinco años y no me dado problemas de ninguna clase.- Entre f 5.6 y f 11 rinde más y puede considerarse un TT.- El IS "compensa" algo su luminosidad contenida, sin embargo, pese a que no es un objetivo luminoso, viñetea bastante a f 4.- En APS-C mejora mucho, si no necesitas angular, pues "se queda" en 38-170, aprox.- Entre el 24-70 f 2.8L "antiguo" y este, opté por el más TT y no me arrepiento.- Lo ideal es que fuera f 2.8, aunque costase más... siempre y cuando no sigan el camino emprendido con los precios (mirad lo que cuesta el 24-70 f 2.8L II).- Acaban de sacar el 24-70 f 4L IS, aunque no sé a qué precio, pero, salvo que sea una bomba, seguiría quedándome con el 24-105.-
alí babá
Participante
Tiene poco uso unos 3.000 o 4.000 disparos y nunca ha fallado.
Idoneus homo
Yo no he tenido ningún problema con él. De momento y según la encuesta, creo que de 14 que sólo uno haya tenido un fallo, no creo que se deba incluir como objetivo defectuoso.
Idoneus homo
Acra10, tiempo al tiempo. Y lo digo por que lo he visto por dentro y la forma de colocar el cable es una autentica chapuza por parte de Canon. Yo tengo el objetivo hace mas de 5 años y ha sido en abril de este año cuando ha dado el fallo. Y tranquilamente puede tener en su haber entre 15 y 20 mil fotos realizadas con el.
Es una pieza que por desgaster termina cediendo. Y depende del uso que tenga.
Simplemente seguir este enlace y vereis cuando aparece por google.
https://www.google.es/search?q=Error...ient=firefox-a
Y que conste que estoy muy contento con este objetivo, pero que con la colocacion de ese cable la han cagado un poco.
Un saludote
Normas de Publicación
Marcadores