Iniciado por
Shymander
La he tenido este mediodía en las manos en la presentación que han hecho en Casanova. El tío de Canon ha dicho que en cuanto a calidad de imagen, comportamiento a ISOs altos, y rango dinámico no hay diferencia entre la 6d y la 5dmkIII.
Le he preguntado porque una cámara que, según ellos, no es para profesionales sino usuarios avanzados no tenía el flash incorporado, algo que a mi me parecía útil, y su respuesta me ha sorprendido cuando ha venido a afirmar que los flashes están casi muertos, a menos que se pretenda conseguir con ellos algun efecto concreto. La 6d incorpora una función HDR que con UN solo disparo es capaz de captar tres exposiciones distintas, con lo cual, según él, los flashes de relleno han pasado a mejor vida. En la 6d está opción está solo para jpeg mientras que en la mkIII también en raw.
No puedo esperar mas....
Esto concuerda con lo que apuntaba ayer o antes de ayer un compañero que comentaba que la 6D era a la 5DMKIII lo que la 60D a la 7D. Es decir, el mismo sensor en un cuerpo algo más humilde y con un pequeño recorte de prestaciones. Es exactamente lo que andaba buscando.
Respecto a lo del flash, es algo que ya vengo observando. Para fotos normales con mi ex-D700 ya notaba que en interiores no me merecía la pena utilizar el flash. WB a luz de tungsteno, 1600 ISO con un objetivo luminoso y a correr. Otra cosa es jugar a rebotar el flash, a usar más de uno, etc., lo cual son otros placeres muy agradables, pero si se confirma ese 25600 ISO tan bueno, un flash integrado prácticamente sobra.
6D, RP y vidrios varios.
Instagram: photoasturias_oficial
Marcadores