Ver Resultados de Encuesta: Qué valores ISO sueles dar frecuentemente a tu Canon 7D

Votantes
334. No puedes votar en esta encuesta
  • 100 a 400

    240 71,86%
  • 500 a 1.000

    52 15,57%
  • 1.250 a 2.500

    16 4,79%
  • 3.200 a 4.000

    11 3,29%
  • 5.000 a 6.400

    2 0,60%
  • 12.800

    0 0%
  • Auto

    13 3,89%
Página 10 de 11 PrimeroPrimero ... 5891011 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 109 al 120 de 121

Tema: Valores ISO en la 7D

  1. #109
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    13.505

    Predeterminado



    Cita Iniciado por canape64es Ver Mensaje
    iso 2000 con el 50 1.4 a f 1.4
    7d + 50 1.4 by Angel Quevedo, en Flickr

    iso 4000 con el 40 2.8 stm pancake a f2.8
    _MG_7758 by Angel Quevedo, en Flickr

    iso 6400 con el 40 2.8 stm pancake a f2.8

    _MG_7759 by Angel Quevedo, en Flickr
    Supongo que por lo limpias que se ven las fotos en Flickr las has editado y no son fotos del RAW directamente sin tratar...
    Clic, clic, clic...

  2. #110
    Fecha de Ingreso
    may 2011
    Ubicación
    Rincón de la Victoria (Málaga)
    Mensajes
    281

    Predeterminado

    Esto es como todo. Depende lo que busques. En mi caso y en ciertas situaciones, he estirado hasta 3200 con resultados, para mi aceptables.
    https://www.flickr.com/photos/713723...posted-public/
    https://www.flickr.com/photos/713723...posted-public/
    Ahí van dos ejemplos.
    Saludos,

  3. #111

    Predeterminado

    Depende de la situacion. Por ejemplo con buena luz del dia le pongo 100 y sale perfecto. Ahora, si hay luz pobre lo subo a 400 o excepcionalmente a 800. Ya a más empiezo a notar pérdida de calidad importante.

    Igual, lo de la pérdida de calidad depende mucho de qué lente y qué tipo de fotografía hagas.

  4. #112
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    12.365

    Predeterminado

    Cita Iniciado por NerveNet Ver Mensaje
    Supongo que por lo limpias que se ven las fotos en Flickr las has editado y no son fotos del RAW directamente sin tratar...
    El sentido de disparar en RAW es precisamente revelar/editar/tratar las fotos para un mejor resultado final.
    ¿A ese tamaño, ya puedes juzgar el ruido?

  5. #113
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    13.505

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Dr. Mabuse Ver Mensaje
    El sentido de disparar en RAW es precisamente revelar/editar/tratar las fotos para un mejor resultado final.
    ¿A ese tamaño, ya puedes juzgar el ruido?
    No si lo han tratado/mitigado...
    Clic, clic, clic...

  6. #114
    Fecha de Ingreso
    nov 2006
    Ubicación
    Madrid (a ratos Alicante)
    Mensajes
    6.241

    Predeterminado

    La mejora teórica en ruido (igual tecnología) por pasar de APS a FF equivale a +0,67EV de exposición. La mejora equivalente de DxO PureRAW es de +1,25EV. Hardware vs software; aunque no sea lo mismo porque el software se inventa cosas.

    Salu2!

  7. #115
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    12.365

    Predeterminado

    Cita Iniciado por NerveNet Ver Mensaje
    No si lo han tratado/mitigado...
    En eso somos distintos. Yo prefiero juzgar la foto al final, no el JPG del RAW.
    Un RAW "bueno" puede dar un mal resultado si no se sabe revelar/editar, ruido incluido.

  8. #116
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    13.505

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Dr. Mabuse Ver Mensaje
    En eso somos distintos. Yo prefiero juzgar la foto al final, no el JPG del RAW.
    Un RAW "bueno" puede dar un mal resultado si no se sabe revelar/editar, ruido incluido.
    Lee de nuevo el título y primera intervención del hilo.
    Clic, clic, clic...

  9. #117
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    12.365

    Predeterminado

    Cita Iniciado por NerveNet Ver Mensaje
    Lee de nuevo el título y primera intervención del hilo.
    Ya lo he hecho y además he rezado dos padrenuestros y un avemaría, pero me he quedado igual...

  10. #118
    Fecha de Ingreso
    ene 2012
    Ubicación
    A un clic de ti...
    Mensajes
    13.505

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Dr. Mabuse Ver Mensaje
    Ya lo he hecho y además he rezado dos padrenuestros y un avemaría, pero me he quedado igual...
    Sigue rezando...
    Clic, clic, clic...

  11. #119
    Fecha de Ingreso
    mar 2011
    Ubicación
    Barcelona
    Mensajes
    12.365

    Predeterminado

    Cita Iniciado por NerveNet Ver Mensaje
    Sigue rezando...
    Si no ha funcionado a la primera, no creo que funcione por insistir. Mi fe es muy limitada .

  12. #120
    Fecha de Ingreso
    mar 2006
    Ubicación
    VLC
    Mensajes
    1.702

    Predeterminado

    Personalmente, creo que el uso óptimo de esta cámara está entre 100-400 (como todas, vaya) y hasta 800 se puede usar sin problema. Más allá, pues como casi siempre dependerá de las condiciones de luz que tengamos.
    Mi equipo:

Página 10 de 11 PrimeroPrimero ... 5891011 ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. valores ISO
    Por fran G.B. en foro 5D Mark II
    Respuestas: 6
    Último mensaje: 04/04/11, 23:32:32
  2. Valores de nitidez
    Por despistada en foro 450D
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 15/10/09, 19:53:30
  3. Valores del LR
    Por introphia en foro LightRoom
    Respuestas: 4
    Último mensaje: 30/05/08, 16:21:50
  4. Valores por defecto
    Por Vampy en foro PhotoShop
    Respuestas: 3
    Último mensaje: 22/04/08, 05:13:36
  5. Escala de valores
    Por irgam en foro Opticas en General
    Respuestas: 5
    Último mensaje: 05/04/08, 18:00:58

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •