Página 60 de 63 PrimeroPrimero ... 11364650555859606162 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 709 al 720 de 752

Tema: Fotos con sensibilidad ISO elevada con cualquier óptica.

  1. #709
    Fecha de Ingreso
    abr 2008
    Ubicación
    Madrid
    Mensajes
    1.076

    Predeterminado



    Era una exageración, hombre. Estoy muy contento con mi cámara, aunque a ISOs altos da mucho grano (mi compacta PowerShot lo resuelve mejor). Menos mal que hay softwares que lo solucionan en parte.
    Gabriel.
    Mis fotos en www.pendrivedesign.com

  2. #710
    Fecha de Ingreso
    ene 2016
    Ubicación
    Asturias
    Mensajes
    11.362
    Entradas de Blog
    1

    Predeterminado

    Cita Iniciado por Gabriel Gómez Ver Mensaje
    Era una exageración, hombre. Estoy muy contento con mi cámara, aunque a ISOs altos da mucho grano (mi compacta PowerShot lo resuelve mejor). Menos mal que hay softwares que lo solucionan en parte.
    Si tu compacta PowerShoot lo resuelve mejor algo estás haciendo mal.
    Fifteen men on the dead man’s chest,
    Yo, ho, ho, and a bottle of rum!


    Gap v10
    Piratas v9.0
    flickr
    That's how it always starts. Then, later, there's running and screaming. Ian Malcom.

  3. #711
    Fecha de Ingreso
    ago 2005
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    2.737

    Predeterminado

    A ISO 10.000, que no sé si es poco o mucho para esta cámara porque no suelo hacer fotos a números tan altos. Lo que sí sé es que los enlaces que pongo en este foro, pierden notablemente calidad con respecto al servidor de Google Fotos.

    Canon 50 1.2 + Metabones V+ Sony A7RIII

    f/5.6 1/125 sg ISO 10.000



    Saludos.
    Última edición por adamigo; 24/01/20 a las 21:58:10

  4. #712
    Fecha de Ingreso
    ago 2005
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    2.737

    Predeterminado

    En un lugar muy oscuro: ISO 6.400, abriendo difragma al máximo y velocidad baja

    Canon 50 1.2 + Metabones V+ Sony A7RIII

    f/1.3 1/80 sg ISO 6.400



    Saludos.

  5. #713
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    5.910

    Predeterminado

    ISO 51.200 y no pasa nada.

    Con únicamente la luz de una lámpara como a unos 2 metros y medio de distancia. En Live view a pulso y utilizando AF e IS. A focal de 800mm y máxima abertura de diafragma, que con el extender 2xIII en el EF 100-400 L IS versión uno se va a f/11, demasiado pero todavía factible si como en este caso se le deja a la 1Dx2 que suba a ISO 51.200:

    Canon EOS-1D X Mark II + EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM + Ext 2xIII, ƒ/11, 1/160s, 800mm, ISO51200


    Con un poco de tratamiento antiruido quedaría perfecta y todavía con detalle. Con algo más de luz no quedaría subexpuesta e incluso a este mismo máximo ISO el ruido no penalizaría apenas.

    Me encanta esta cámara.

  6. #714
    Fecha de Ingreso
    jun 2012
    Mensajes
    1.763

    Predeterminado

    Cita Iniciado por adamigo Ver Mensaje
    En un lugar muy oscuro: ISO 6.400, abriendo difragma al máximo y velocidad baja

    Canon 50 1.2 + Metabones V+ Sony A7RIII

    f/1.3 1/80 sg ISO 6.400



    Saludos.
    Adamigo alucino con el resultado a esos isos de la combinación de la sony y adaptador con el excelente 50 1.2 de canon. por cierto esos escenarios me suenan a Granada, ¿puede ser? o Extremadura: monasterior de Guadalupe.

  7. #715
    Fecha de Ingreso
    jun 2012
    Mensajes
    1.763

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PericoPaco Ver Mensaje
    ISO 51.200 y no pasa nada.

    Con únicamente la luz de una lámpara como a unos 2 metros y medio de distancia. En Live view a pulso y utilizando AF e IS. A focal de 800mm y máxima abertura de diafragma, que con el extender 2xIII en el EF 100-400 L IS versión uno se va a f/11, demasiado pero todavía factible si como en este caso se le deja a la 1Dx2 que suba a ISO 51.200:

    Canon EOS-1D X Mark II + EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM + Ext 2xIII, ƒ/11, 1/160s, 800mm, ISO51200


    Con un poco de tratamiento antiruido quedaría perfecta y todavía con detalle. Con algo más de luz no quedaría subexpuesta e incluso a este mismo máximo ISO el ruido no penalizaría apenas.

    Me encanta esta cámara.
    muy buena defición para estar con el dupli 2xIII, poca luz y el vetusto 100-400.
    saludos

  8. #716
    Fecha de Ingreso
    jun 2012
    Mensajes
    1.763

    Predeterminado

    Adamigo, ese metabones V supongo que es igual que el adapatador sigma mc-11, no? para poder usar opticas canon en cámaras sin espejo sony alfa 7III, RIII o la A9.

  9. #717
    Fecha de Ingreso
    ago 2005
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    2.737

    Predeterminado

    Cita Iniciado por PericoPaco Ver Mensaje
    ISO 51.200 y no pasa nada.

    Con únicamente la luz de una lámpara como a unos 2 metros y medio de distancia. En Live view a pulso y utilizando AF e IS. A focal de 800mm y máxima abertura de diafragma, que con el extender 2xIII en el EF 100-400 L IS versión uno se va a f/11, demasiado pero todavía factible si como en este caso se le deja a la 1Dx2 que suba a ISO 51.200:

    Con un poco de tratamiento antiruido quedaría perfecta y todavía con detalle. Con algo más de luz no quedaría subexpuesta e incluso a este mismo máximo ISO el ruido no penalizaría apenas.

    Me encanta esta cámara.
    ¿Es un jpg directo de la cámara o un raw procesado?
    Porque, si no entendí mal en una explicación tuya anterior, en los archivos raw sí que se nota el ruido, pero en cambio esta cámara crea un archivo jpg directo que es fantástico en cuanto al ruido.

    Saludos.

  10. #718
    Fecha de Ingreso
    ene 2010
    Ubicación
    Lugo
    Mensajes
    5.910

    Predeterminado

    Cita Iniciado por adamigo Ver Mensaje
    ¿Es un jpg directo de la cámara o un raw procesado?
    Porque, si no entendí mal en una explicación tuya anterior, en los archivos raw sí que se nota el ruido, pero en cambio esta cámara crea un archivo jpg directo que es fantástico en cuanto al ruido.

    Saludos.
    Es a partir del jpg directo de cámara. Mejora un poquito, eso sí, simplemente reduciendo de los 5472 pixels de lado mayor en salida de cámara a los 2700 en lo que la he dejado para presentarla en web. De todas formas y según lo que preguntas voy a intentar explicarme mejor respecto a lo que dije sobre el Raw y el ruido en esta cámara.

    Una ventaja de esta cámara respecto a ruido es lo bien que sus algoritmos internos antiruido lo procesan sin perder detalle ni alterar tonos. El Raw no es que en sí mismo sea mejor o peor, es igual de bueno si al Digital Photo Pro le pasas y le dejas que actúe con esos mismos parámetros, pero si en ese Raw al DPP le pones a cero todos esos ajustes el nivel de ruido en esta misma foto a 51200 ISO y además subexpuesta es enorme.

    Un saludo.

  11. #719
    Fecha de Ingreso
    ago 2005
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    2.737

    Predeterminado

    Cita Iniciado por dialmais1 Ver Mensaje
    Adamigo alucino con el resultado a esos isos de la combinación de la sony y adaptador con el excelente 50 1.2 de canon. por cierto esos escenarios me suenan a Granada, ¿puede ser? o Extremadura: monasterior de Guadalupe.
    Si, la Sony con el adaptador y los objetivos Canon forman una una combinación sorprendente. Nada que ver con mi 5DMII, que aun conservo, el sensor de la A7 R III es muchísimo mejor. Según DXOMARK es el tercer mejor sensor, solo por debajo de la Hasselblad X1D-50C y la Pentax 645Z, dos cámaras de formato medio. Incluso mejor que el de la A7 R IV.

    https://www.dxomark.com/category/camera-reviews/page/1/

    Pero el mérito no solo es del sensor, también es del adaptador y de los objetivos Canon, por lo menos los que yo conozco, que son muy buenos, tanto o más que los de Sony. De hecho, no tengo ningún objetivo nativo Sony, todos son Canon.

    Por cierto, el lugar se parece a esos sitios que mencionas, es el Museo de las Casas Reales, en Santo Domingo (República Dominicana).

    Un saludo.

  12. #720
    Fecha de Ingreso
    ago 2005
    Ubicación
    Sevilla
    Mensajes
    2.737

    Predeterminado

    Cita Iniciado por dialmais1 Ver Mensaje
    Adamigo, ese metabones V supongo que es igual que el adapatador sigma mc-11, no? para poder usar opticas canon en cámaras sin espejo sony alfa 7III, RIII o la A9.
    Exactamente, hace la misma función que el Sigma mc-11, son adaptadores para poder usar objetivos EF en cámaras de montura E. Ahora, si son iguales en cuanto a prestaciones, lo desconozco, ya que solo he usado el Metabones V. Cuando fui a comprar un adaptador en Martín Iglesias (una tienda de material fotográfico de Sevilla) pregunté por ambos y me aconsejaron el Metabones, y ese compré .

    Un saludo.
    Última edición por adamigo; 26/02/20 a las 19:28:13

Página 60 de 63 PrimeroPrimero ... 11364650555859606162 ... ÚltimoÚltimo

Temas Similares

  1. Respuestas: 3
    Último mensaje: 14/12/12, 09:32:03
  2. Respuestas: 5
    Último mensaje: 27/04/10, 19:11:42
  3. vale cualquier objetivo para cualquier camara?¿?¿?
    Por peque_pada en foro Opticas en General
    Respuestas: 2
    Último mensaje: 02/02/10, 01:39:35
  4. Respuestas: 2
    Último mensaje: 31/12/07, 17:57:32
  5. Visualiza fotos RAW en el Explorador como cualquier...
    Por Astic en foro Retoques y programas
    Respuestas: 7
    Último mensaje: 14/02/07, 21:19:14

Marcadores

Normas de Publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •