Fotos con sensibilidad ISO elevada con cualquier óptica.

[flipk12]

La interpretación que se saca de que la cámara consiga un jpg ad-hoc mejor que nosotros procesando el mismo raw sólo nos lleva a una conclusión lógica.

Porque lo que la cámara hace con ese raw es café con leche para todos. Si no somos capaces de mejorar eso mal vamos.

Otra cosa es que se agradezca que saque un .jpg bueno para un uso inmediato, pero vamos.

[dialmais1]

1dMIV iso 800, a estas horas de la tarde para la 1dMIV y si no quieres retocar mucho. este iso para mí es el tope.
[IMG]¡¡Comida pa los pollos!! )) by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG]

[NerveNet]

Creí que la 1D Mark IV podía con más. ISO 800 sería mi tope con la 50D si no fuera por que a menudo me las he visto tirando a ISO 1600/3200. Y eso que revelo con DPP a pelo la mayoría de veces.

[dialmais1]

como empiece a escasear la luz, atardecer, ya empieza a tener ruido a ese iso, en esta foto de los pollos patunos, ya verás ruido en el fondo, no te digo si empiezo a levantar sombras.
por cierto un programa de edición que me gusta es el Raw Therpee, pues me he dado cuenta que "fácilmente genera ruido" al levantar sombras y auemtar enfoque, mas que el dpp de canon. eso sí por lo demás me encanta
mira en esta otra foto, la el pollo del ansar ya tiene ruido, o algo desenfoque teniendo en cuenta que esta con una focal total de mas de 1200mm:
[IMG]Haciendo el ganso. ) by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG]
son tomas con este equipo

Canon EOS-1D Mark IV EF600mm f/4L IS USM +2.0x

[dialmais1]

y aquí una a iso 1600, de hace tres años, ¡cuando llovía por estos humedales manchegos de Daimiel,
[IMG]
¡¡ Diego, pásame un paraguas!! ) by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG]
1dMIV 600mm f8 iso 1600 y vel 250

La foto como documento de la colipinta empapándose literalmente puede valer pero tiene bastante ruido.

[NerveNet]

Sinceramente yo las veo bastante pasables, lo digo como aficionado, tendrías que ver el ruido y la pérdida de color de la 50D a ISO 1600/3200, tiene tendencia enverdecer las fotos a esos ISO, supongo que se explica por el filtro Bayer que lleva.

Tu 1D Mark IV veo que aguanta mejor el tipo, claro que los animalitos son más activos en horas donde la luz o bien mengua, o escasea.

[PericoPaco]

1dMIV iso 800, a estas horas de la tarde para la 1dMIV y si no quieres retocar mucho. este iso para mí es el tope.
[IMG]¡¡Comida pa los pollos!! )) by diego rodríguez leal, en Flickr[/IMG]

Preciosa foto. Ampliando en flickr sí que se aprecia un poquitín de ruido en las zonas del agua menos iluminadas, pero es normal si en el revelado/procesado no se quiere perder detalle fino, y más aún si luego en visualización se amplía la imagen.

Y las otras dos, la última a ISO 1600 yo también las veo muy correctas respecto a ruido.

[Bitxi2005]

Por favor cuando se escriba en un hilo hay que respetar el tema en cuestión, en este caso la sensibilidad ISO. Para hacer off-topic de edades, juguetes de nuestra infancia y demás hay otros subforos. Borrado todo lo que sobra.

Gracias

[fardal]

ISO 4000

IMG_8007 by luis tovar, en Flickr

[adamigo]

ISO 4000

IMG_8007 by luis tovar, en Flickr

Soporta bastante bien el ISO 4000 la 6D (supongo), el ruido lo tiene muy contrado a ese ISO. Por otra parte la foto es preciosa. Felicidades.

[fardal]

Soporta bastante bien el ISO 4000 la 6D (supongo), el ruido lo tiene muy contrado a ese ISO. Por otra parte la foto es preciosa. Felicidades.

Muchas Gracias adamigo, gran parte del mérito la tiene alguien a quién tú conoces muy bien, el 135 f2

[gokusan]

Iso 3200
_MG_5602 by Quique, en Flickr
_MG_5591 by Quique, en Flickr